Решение по делу № 5-23/2012 от 06.01.2012

Дело № 5-23/2012/5м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск «06» января 2012 года

Мировой судья судебного участка № 5 г. Тобольска Тюменской области Груздева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-23/2012/5м об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в  отношении

Чазова Л.А. <ДАТА> рождения. Уроженца <АДРЕС>,

установил:

Чазов Л.А.  привлекается к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что <ДАТА> в 23 часа 10 минут, у <АДРЕС>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел сильный запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движения, невнятную речь.

Чазов Л.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что шел из магазина  домой. У 6-го подъезда, дома в котором он проживает, был задержан нарядом полиции.  Не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом не шумел, не падал, имел опрятный внешний вид.

Выслушав объяснения Чазова Л.А., изучив материалы дела, судья считает, что в действиях Чазова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона данного правонарушения, заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА> следует, что Чазов Л.А.привлекается к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел сильный запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движения, невнятную речь.

В качестве доказательств, подтверждающих вину Чазова, должностным лицом приложены: протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> и рапорты полицейских ОБППСП МО МВД РФ «Тобольский» от <ДАТА>.

Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что Чазов Л.А.  <ДАТА> находился в состоянии алкогольного опьянения. Внешний вид у него без особенностей, без видимых повреждений, ориентирован он верно, в поведении заторможен, речь смазана.

Таким образом, из протокола медицинского освидетельствования в отношении Чазова Л.А.    нельзя сделать вывод, что он находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В рапортах полицейских ОБППСП МО МВД РФ «Тобольский» <ФИО1> и <ФИО2>, а также в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> изложено мнение должностных лиц относительно достаточности данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, которое подлежит доказыванию в соответствии с п. 1 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следовательно, суд пришел к выводу, что данные доказательства нельзя признать достаточными, так как в них изложены обстоятельства, которые, как считает должностное лицо, их составившее, установленными, то есть субъективными, и объективными обстоятельствами не подтверждаются.

Из смысла ч. 2, ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; обязанность доказывать его вину возложена на орган или должностное лицо, уполномоченных составлять протокол об административном правонарушении.

Как установлено судом, Чазов Л.А. шел по направлению к месту своего жительства, не шумел, не падал. Ориентировался хорошо. Внешний вид у него без особенностей.Никаких других доказательств, подтверждающих вину Чазова Л.А.   в нарушении ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> не представлено.

Факт привлечения Чазова Л.А.   5 раз в течении года к административной  ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушения не может свидетельствовать о факте совершения им подобного правонарушения <ДАТА>.

Таким образом, в судебном заседании виновность Чазова Л.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях не нашла подтверждения, поскольку такие признаки как запах алкоголя изо рта и нарушенная координация движения, не достаточны для определения состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.

Суд считает, что в действиях Чазова Л.А.  отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  В соответствии с пп. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Чазова Л.А.  подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чазова Л.А.  прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья

судебного участка № 5 г. Тобольска Тюменскойобласти                                         <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>                                                              А.С. Груздева