Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-53/2022 от 30.03.2022

Исполняющий обязанности мирового судьи                                                   № 11-53/2022

судебного участка № 91 в Куйбышевском

судебном районе в г. Омске – мировой судья

судебного участка № 86 в Куйбышевском

судебном районе в г. Омске

Сухомлинова О.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                                   19 мая 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н.,

при секретаре Дужновой Л.А.,

при помощнике Керимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Стефанивской Оксаны Алексеевны на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 26 января 2022 г., которым с учетом определения об устранении описки от 03.02.2022 г. постановлено:

«Уточненные исковые требования ПО «Полет» – филиала АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» удовлетворить.

Взыскать со Стефанивской Оксаны Алексеевны в пользу ПО «Полет» – филиала АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 18710 рублей 48 копеек, пени в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 738 рублей; с Таратынова Константина Алексеевича в пользу ПО «Полет» – филиала АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 3742 рубля 10 копеек, пени в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 147 рублей 60 копеек»,

руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПО «Полет» – филиала АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» обратился в суд с иском к Стефанивской Оксане Алексеевне, Таратынову Константину Алексеевичу задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ответчики имеют на праве долевой собственности <адрес> в г. Омске. ПО «Полет» – филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» производило отпуск тепловой энергии данным абонентам через присоединенную сеть. Поскольку обязательства исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, платежи вносились ими нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с солидарно со Стефанивской О.А. и Таратынова К.А. задолженность за предоставленную услугу теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24384 руб. 75 коп., пени в сумме 2662 руб. 09 коп. и расходы по оплате госпошлины.

    Представитель ПО «Полет» – филиала АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в судебном заседании представил заявление, принятое мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, об устранении описки в решении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 26 января 2022 г. по делу № 2-4/2022.

    Ответчик Стефанивская Оксана Алексеевна в судебном заседании пояснила, что представила в суд два дополнения к апелляционной жалобе, просила приобщить их к материалам дела.

Ответчик Таратынов Константин Алексеевич в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежаще.

    Представитель третьего лица – ООО «Сибирский коммунальник» в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежаще.

Мировым судьей постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе О.А. Стефанивская указывала, что не согласна с решением мирового судьи, полагая ошибочным расчет судьи как в части периодов, так и размера начислений. Произведенный мировым судьей расчет не следует из его решения, не приведено его обоснование, поскольку не указано, из каких составляющих сложились перечисленные в таблице на стр. 3 решения суммы, не указаны тарифы. Выводы мирового судьи о наличии задолженности, отраженные в резолютивной части решения, не основаны на обстоятельствах установления размера задолженности в мотивировочной части решения, определенных путем сложения задолженности за каждый месяц. Учитывая изложенное, просила постановленное мировым судьей решение отменить полностью, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчикам. В дополнениях также просила суд апелляционной инстанции при наличии оснований оставить исковое заявление без рассмотрения.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции и до рассмотрения ее рассмотрения по существу от мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Сухомлиновой О.К. поступил запрос о направлении дела мировому судье для рассмотрения в судебном заседании, назначенном к слушанию, вопроса об устранении описки в судебном решении и о разъяснении судебного решения в связи с поступлением заявления представителя ПО «Полет» – филиала АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева».

Изучив материалы гражданского дела № 11-53/2022, суд находит основания для снятия апелляционной жалобы с рассмотрения и возвращения дела мировому судье.

В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Стефанивской Оксаны Алексеевны и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200, 202 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 200, 202, 329 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Снять с рассмотрения апелляционную жалобу Стефанивской Оксаны Алексеевны на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 26.01.2022.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 91/86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске для совершения действий, предусмотренных ст.ст. 200, 202 ГПК РФ.

Судья                                              Е.Н. Чукреева