Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2023 ~ М-473/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-580/2023                          

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                           24октября2023года                               

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре - Бейбулатовой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителяСтрахового публичного акционерного общества«ФИО10» по доверенностиФИО1 кФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                        УСТАНОВИЛ:

         ПредставительСПАО «ФИО11» по доверенностиФИО1обратился в суд с иском кФИО2овзысканииущербав порядкерегрессасумму выплаченного страхового возмещенияв размере52 200рублей и расходовпо уплате госпошлины в размере1766рублей.

В обоснование требований указал,ДД.ММ.ГГГГ.произошло ДТП с участием,транспортного средстваLadaGrantaрегистрационныйзнак № управлениемФИО2 средстваLADAPriora,государственный регистрационный знак № управлением Дибирова ФИО3.

В соответствии с извещением виновником в данном ДТП был признан водитель,управлявшийтранспортного средстваLadaGrantaрегистрационныйзнак №-ФИО4.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ФИО7 «ФИО12» по полису № №.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ФИО13» в соответствии с полисом № №.

Руководствуясь статьей14.1ФЗ «Об ОСАГО»,потерпевший предъявил требование о возмещении вреда,причиненного его имуществу,страховщику,который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии со ст.7ФЗ «Об ОСАГО» и соглашении об урегулировании страхового события САО «ФИО14» выплатило по данному страховому случаю сумму в пределах лимита ОСАГО-52200рублей,что подтверждается платежным поручением.

На момент ДД.ММ.ГГГГ/сLadaGrantaрегистрационныйзнак № под управлениемФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ адресФИО4 ФИО7«Ингосстрах» направлено уведомление о предоставлениитранспортного средства LadaGrantaрегистрационныйзнак № осмотр,трек-номер отправления                     №.В соответствии с отчетом об отслеживании отправления,письмо было ДД.ММ.ГГГГ,транспортного средстваLadaGrantaрегистрационный № № осмотр предоставлено не было.

         В связи с изложенным, просит удовлетворить вышеуказанные исковые требования.

         Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела представительСПАО«ФИО15» по доверенности ФИО1на судебное заседание не явился,при этом в исковом заявлении указал,что просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2на заседание суда не явился,хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.О причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело без его участия.

          Согласно ч.1ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения.

          Суд,исследовав материалы дела,оценив в совокупности представленные материалы дела,считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.15ГК РФ,лицо,право которого нарушено,может требоватьполного возмещенияпричиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силуст.1064ГК РФ,вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред                 (пункт1).

    В соответствии с положениямистатьи1079Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств),обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности,если не докажут,что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

      Лицо,возместившее вред,причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных,должностных или иных трудовых обязанностей,лицом,управляющим транспортным средством,и т.п.),имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения,если иной размер не установлензаконом (ч.1ст.1081ГК РФ).

    В силуабзаца8статьи1Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее-договор обязательного страхования) -договор страхования,по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни,здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях,которые предусмотрены настоящим Федеральнымзаконом,и является публичным.

Страховой случай-наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни,здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства,влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац11статьи1Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует изстатьи6Федерального закона N40-ФЗ отДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы,связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Пункт1статьи11.1Закона об ОСАГО допускает оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам,указанным вподпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств,гражданская ответственность владельцев которых застрахована; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП,характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении,бланк которого заполненводителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

При этом в силупунктов2,3статьи11.1Закона об ОСАГО извещение о ДТП,заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств,направляется этими водителями страховщикам,застраховавшим их гражданскую ответственность,в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику,застраховавшему его гражданскую ответственность,свой экземпляр совместно заполненного извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств,причастных к ДТП,по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

По смыслуабзаца второго пункта10статьи12Закона об ОСАГО,осмотр транспортного средства,при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред,может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков,подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр,в силуподпункта "з" пункта1статьи14Закона об ОСАГО к страховщику,осуществившему страховое возмещение,переходит право требования потерпевшего к лицу,причинившему вред,в размере осуществленногопотерпевшему страхового возмещения,которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

Такое правовое регулирование,как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения отДД.ММ.ГГГГN1059-О,отДД.ММ.ГГГГN1058-О),призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя,будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств,основанного на принципе разделения ответственности.

Из содержания приведенных норм права следует,что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр,не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков,подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,ДД.ММ.ГГГГ.произошло ДТП с участием,транспортного средства LadaGrantaрегистрационныйзнак № управлениемФИО2 средства LADAPriora,государственный регистрационный знак № управлением Дибирова ФИО3.

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно извещение о дорожно-транспортном происшествии отДД.ММ.ГГГГ виновником в данном ДТП был признан водитель,управлявшийтранспортного средстваLadaGrantaрегистрационныйзнак №-ФИО4.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ФИО7 «ФИО16» по полису № №.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ФИО17 в соответствии с полисом № №.

       В связи с наступлением страхового случая потерпевший обратился к страховщику в рамках прямого возмещения ущерба.

САО «ФИО18» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере52200рублей.

В свою очередьСПАО «СК «ФИО19» возместилоСАО «ФИО20» понесенные убытки в размере52200руб.на основании соглашения о порядке прямого возмещения убытков,утв.Президиумом ДД.ММ.ГГГГ.,что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ» в адресФИО5 уведомление о предоставлениитранспортного средства LadaGrantaрегистрационныйзнак №.

Согласно отчета об отслеживании отправления№,письмо было врученоДД.ММ.ГГГГ.Однако,как указывает истец,транспортное средство LadaGrantaрегистрационный № осмотр предоставлено не было.

          В соответствии со ст.67ГК РФ,суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном,объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Поскольку в нарушении п.3статьи11.1Закона об ОСАГО виновник ДТП ФИО2по требованию страховщика не предоставил транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы,суд приходит к выводу,что заявленные исковые требования страховой компании подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере1766рублей,которые в свою очередь подлежат взысканию с ответчикаФИО2

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования представителя Страхового публичного акционерного общества «ФИО21» по доверенности ФИО1-удовлетворить.

         Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО7 "ФИО22" в порядке регресса сумму,в размере52200рублей.

        Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО7 "ФИО23" уплаченную госпошлину в размере1766рублей.

        Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами,участвующими в деле,а также лицами,которые не были привлечены кучастию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   М.С.Мирзаев