Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2023 (2-2193/2022;) ~ М-1564/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-63/2023

24RS0028-01-2022-002320-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А., с участием представителя истца – ответчика по встречному иску Мажуга В.В., представителя ответчика – истца по встречному иску Егоркиной А.Д. - Терешковой О.В., представителя третьего лица – органов опеки и попечительства Администрации Кировского района в г. Красноярске Кирилловой Е.А.,

при секретаре Клебан В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Разина Е.Ю. к Администрации Кировского района в г. Красноярске, Егоркина А.Д., Парымский М.Ю., законному представителю Парымский М.Ю. - Парымская В.И. о признании факта принятия наследства, включении долей в состав наследства, встречному исковому заявлению Егоркина А.Д. к Разина Е.Ю. о признании принявшей наследственное имущество, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Разина Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Администрации Кировского района в г. Красноярске, Егоркиной А.Д., Парымскому М.Ю., законному представителю Парымского М.Ю. - Парымской В.И., о признании факта принятия наследства, включении долей в состав наследства. Свои требования мотивировала тем, что она является дочерью Майорова Л.А.. 04 июля 2005 года Майоров Ю.И., Майорова Л.А., Майорова С.Ю., Терехова А.Д. осуществили приватизацию жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, по <данные изъяты> доли за каждым. 17 февраля 2009 года умер Майоров Ю.И., наследниками являлись Майорова Л.А., Майорова С.Ю., Майорова (Разина) Е.Ю.. Фактически приняли наследство по <данные изъяты> доли в квартире наследники Майорова Л.А., Майорова С.Ю.. 21.12.2016 года умерла Майорова С.Ю., наследниками являлись Майорова Л.А., Терехова (Егоркина) А.Д., Парымский М.Ю., которые фактически приняли наследство по <данные изъяты> доли в спорной квартире. 27 октября 2021 года умерла Майорова Л.А., после смерти которой осталось наследство в виде <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Наследниками являются Разина Е.Ю., и по праву представления Егоркина А.Д. и Парымский М.Ю. В связи с чем, с учетом уточнений, истец просит суд признать Майорова Л.А. принявшей наследство после смерти Майоров Ю.И., в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, а также принявшей наследство после смерти Майорова С.Ю., в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Майорова Л.А., <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, признать истца принявшей наследство после смерти Майорова Л.А. в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В свою очередь Егоркина А.Д. обратилась в суд с встречным исковым заявлением, с учетом уточнений, к Разиной Е.Ю. о признании принявшей наследственное имущество, признании права собственности. Свои требования мотивировала тем, что является дочерью Майорова С.Ю., проживает в спорной квартире с момента рождения и по настоящее время. Полагает, что после смерти Майорова Ю.И. наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру фактически приняли его супруга Майорова Л.А. и его дочь Майорова С.Ю. по <данные изъяты> доли за каждой. Впоследствии, после смерти Майоровой С.Ю. в наследственные права на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру фактически вступили ее дочь Егоркина А.Д., ее несовершеннолетний сын Парымский М.Ю. и ее мать Майорова Л.А. 27.10.2021 умерла Майорова Л.А., после смерти которой, на <данные изъяты> ее доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру вступили ее внуки Егоркина А.Д., Парымский М.Ю. и ее дочь Разина Е.Ю. Таким образом ответчик – истец по встречному иску Егоркина А.Д. просит суд, с учетом уточнений, признать ее принявшей наследство после смерти Майоровой Л.А. в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, а также признать за ней право собственности в порядке наследования в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную спорную квартиру.

В судебное заседание истец – ответчик по встречному иску Разина Е.Ю. не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, обеспечила явку своего представителя по доверенности – Мажуга В.В.

Представитель истца – ответчика по встречному иску Мажуга В.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, встречные исковые требования, с учетом уточнений, признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик – истец по встречному иску Егоркина А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Терешковой О.В.

Представитель ответчика – истца по встречному иску Терешкова О.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, встречные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их.

Представитель третьего лица – органов опеки и попечительства Администрации Кировского района в г. Красноярске Кириллова Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, с учетом уточнений, и встречных исковых требований, с учетом уточнений, при этом, полагала, что доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение должны быть распределены следующим образом: за Парымским М.Ю. <данные изъяты> доли, за Разиной Е.Ю. <данные изъяты> доли, за Егоркиной А.Д. <данные изъяты> доли.

Ответчик Пармыский М.Ю. и его законный представитель Парымская В.И. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Представители третьих лиц – органа опеки и попечительства Администрации г. Бийска, Администрации г. Красноярска, третье лицо нотариус Орлова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу жилого помещения собственность граждан от 04 июля 2005 года, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, передана в собственность Майоров Ю.И., Майорова Л.А., Майорова С.Ю. и Терехова А.Д., по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым, что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения <данные изъяты> от 04.07.2005 года, свидетельствами о государственной регистрации права от 09.08.2005 года, реестровым делом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> от 26 февраля 2021 года, Майорова С.Ю., <данные изъяты>, является дочерью Майоров Ю.И., <данные изъяты>, и Майорова Л.А., <данные изъяты>

Как следует из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> от 16 июня 2021 года, Терехова А.Д., <данные изъяты>, является дочерью Терехов Д.А., <данные изъяты>, и Майорова С.Ю., <данные изъяты>.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> от 11.01.2019 года, между Егоркина А.Д., <данные изъяты> и Терехова А.Д., <данные изъяты>, заключен брак, после регистрации которого супругам присвоены фамилии «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» соответственно.

17 февраля 2009 года умер Майоров Ю.И., <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>

При этом, в установленный законом срок наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, согласно выписке из домовой книги в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, на момент смерти наследодателя зарегистрированы Майорова Л.А., Майорова С.Ю., которые фактически приняли наследство, поскольку после смерти наследодателя пользовались спорным жилым помещением, несли бремя по его содержанию.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что Майорова Л.А. и Майорова С.Ю. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Майорова Ю.И. в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждой.

Впоследствии, 21 декабря 2016 года умерла Майорова С.Ю., <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> от 27.12.2016 года, как следует из выписки из домовой книги в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, на момент смерти наследодателя зарегистрирована Майорова Л.А., однако, последняя с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Согласно материалам наследственного дела №103/2017 года наследниками Майоровой С.Ю. являются сын Парымский М.Ю., дочь Егоркина А.Д., которые обратились с заявлениями о принятии наследства.

Как следует из свидетельства о праве на наследство от 26.08.2021 года, Егоркина А.Д. получила право на наследство умершей Майоровой С.Ю., помимо прочего, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <данные изъяты>, иным наследникам свидетельства на наследство не выдавалось.

Вместе с тем, на момент смерти наследодателя, согласно выписке из домовой книги в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы также Майорова Л.А., Парымский М.Ю., которые фактически приняли наследство, поскольку после смерти наследодателя пользовались спорным жилым помещением, несли бремя по его содержанию.

27 октября 2021 года умерла Майорова Л.А., <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> от 20 ноября 2021 года.

Согласно материалам наследственного дела №205/2021 года, наследниками Майоровой Л.А. являются внучка Егоркина А.Д., внук Парымский М.Ю., дочь Разина Е.Ю., которые обратились с заявлениями о принятии наследства.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что после смерти наследодателя Майоров Ю.И., Майорова Л.А. и Майорова С.Ю. при жизни приобрели право собственности на спорное жилое помещение, однако не зарегистрировали право собственности на него в установленном законом порядке.

Так, Майорова С.Ю. приобрела право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<данные изъяты> (<данные изъяты> в праве общей долевой собственности при приватизации спорного жилого помещения, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности после смерти Майоров Ю.И.).

В свою очередь Майорова Л.А. приобрела право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> (<данные изъяты> в праве общей долевой собственности при приватизации спорного жилого помещения, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности после смерти Майоров Ю.И.).

После смерти наследодателя Майорова С.Ю., Майорова Л.А. при жизни приобрела право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности при приватизации спорного жилого помещения, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности после смерти Майоров Ю.И., <данные изъяты> в праве общей долевой собственности после смерти Майорова С.Ю.), однако не зарегистрировала право собственности на него в установленном законом порядке.

В свою очередь, Егоркина А.Д., после смерти наследодателя Майорова С.Ю. приобрела право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> в праве общей долевой собственности при приватизации спорного жилого помещения, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности после смерти Майорова С.Ю.), Парымский М.Ю. приобрел право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, после смерти наследодателя Майоровой Л.А. истец-ответчик по встречному иску Разина Е.Ю., ответчик-истец по встречному иску Егоркина А.Д. и Парымский М.Ю. являются наследниками спорного имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, фактически приняли наследство в виде спорного имущества, однако в настоящее время не могут оформить наследство после смерти Майоровой Л.А., так как право собственности на квартиру на доли, принадлежащие умершим Майорову Ю.И. и Майоровой С.Ю. не зарегистрированы в установленном законом порядке.

Так, Разина Е.Ю. является наследником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Вавилова, 47А-46, (оставшейся после смерти Майоровой Л.А.), Егоркина А.Д. является наследником по праву представления <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (<данные изъяты> после смерти Майоровой Л.А. + <данные изъяты> после смерти Майоровой С.Ю.), Парымский М.Ю. является наследником по праву представления <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение (<данные изъяты> после смерти Майоровой С.Ю. + <данные изъяты> после смерти Майоровой Л.А.).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Разиной Е.Ю. к Администрации Кировского района в г. Красноярске, Егоркиной А.Д., Парымскому М.Ю., законному представителю Парымского М.Ю. - Парымской В.И. о признании факта принятия наследства, включении долей в состав наследства, а также встречные исковые требования Егоркиной А.Д. к Разиной Е.Ю. о признании принявшей наследственное имущество, признании права собственности, подлежат удовлетворению.

Кроме того, разрешая исковые требования Разиной Е.Ю., с учетом уточнений, а также встречные исковые требования Егоркиной А.Д., с учетом уточнений, суд также принимает во внимание следующее.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенные положения закона, которые были разъяснены представителю истца-ответчика по встречному иску, а также представителю ответчика-истца по встречному иску, последние в судебном заседании признали заявленные исковые требования и встречные исковые требования с учетом уточнений иска и встречного иска, которые суд в свою очередь также учитывает при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. + <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░.