Решение по делу № 1-10/2018 от 12.02.2018

     Дело № 1-10/59-2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Якутск 12 февраля 2018 года

         Мировой судья по судебному участку № 46 г.Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., исполняюшая обязанности  мирового судьи по судебному участку  №59 г. Якутска РС (Я), при секретаре Саввиновой-Парниковой Ф.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Якутска Слепцовой А.Д., подсудимого Судакова А.В., защитника - адвоката  Ермоченко Н.В., представившей удостоверение адвоката №____, выданное УМЮ РФ по РС(Я) ____, ордер № ____ от ____, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению    

Судакова Алексея Владимировича, ____,  судимого:

____ года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением  ч.6.1 ст.88 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа, без лишения  права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,  

в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Судаков А.В.  совершил кражу - тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2017 года  с 06 часов до 06 часов  30 минут Судаков А.В., находясь на участке местности, расположенном около дома № ____, увидев  лежащие  на земле металлические трубы, принадлежащие ООО «____», имея умысел на их тайное хищение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей их продажи и извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что за его действиями  никто не наблюдает, путем свободного доступа  погрузил трубы  в количестве 9 шт., диаметром 159 мм, общей длиной 108 метров в кузов  автомашины ISUZU FORWARD с государственным регистрационным знаком  ____ и скрылся с похищенным с места преступления, причинив тем самым  ООО «____» материальный ущерб на сумму  161680 руб. Похищенным имуществом Судаков А.В. распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Судаков А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Судаков А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке.

Защитник - адвокат  Ермоченко Н.В. в суде поддержала ходатайство подсудимого Судакова А.В.  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ____. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; в материалах дела имеется его согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке (л.д.171).

В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без участия представителя потерпевшего Кулеша А.В.

Государственный обвинитель Слепцова А.Д. ходатайство подсудимого  Судакова А.В.  считает подлежащим удовлетворению, поскольку требования главы 40 УПК РФ, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, удостоверился в соблюдении условий, установленных ст.ст. 314 и 315 УПК РФ: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами,  подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме;  ходатайство об особом порядке подсудимый заявил своевременно - во время ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено, и дело рассмотрено в особом порядке.

  Суд действия  Судакова А.В.  квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении  Судакову А.В. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

  При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ____.

С учетом данных об отсутствии у  Судакова А.В. психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, документов, характеризующих его личность, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии  п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления путем дачи подробных правдивых показаний, возврата  похищенного законному владельцу,   согласно  ч.2  ст.61 УК РФ -   полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Установлено, что  Судаков  А.В. имеет непогашенную судимость по приговору Якутского городского суда РС (Я) от ____ года  по ч.3 ст.30 - п. «г»  ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы  сроком на 5 лет без штрафа, без  лишения  права занимать определенные должности  или заниматься определенной деятельностью, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Преступление небольшой тяжести совершено Судаковым А.В. в период  испытательного срока. Но поскольку он  судим за преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет и осуждение признавалось условным в соответствии с  п.п. «б», «в» ч. 4  ст.18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует.

Отягчающих наказание Судакова А.В. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому Судакову А.В. правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому   наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По делам, рассмотренным судом в особом порядке судебного разбирательства, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Между тем, исходя из позиции Верховного суда РФ, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22 декабря 2015г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Поэтому при определении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд не применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Судакову А.В. подлежит назначению менее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Судакова А.В., смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд  приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания.

Основания для освобождения от наказания подсудимого Судакова А.В. или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом того, что Судаков А.В. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Якутского городского суда РС(Я) от ____ года, суду необходимо решить вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения.

Согласно справке - характеристике  начальника филиала по ГО «Жатай» ФКУ УИИ УФСИН по РС(Я) ____. от ____ осужденный Судаков А.В. характеризуется посредственно, в период испытательного срока нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, при проверках по месту жительства заявлений, жалоб в отношении Судакова А.В. не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Суд считает возможным  сохранить условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от ____года, при этом  учитывает то обстоятельство,  что подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, а в последующем о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства,  имеет постоянное место жительства, молодой возраст,  что подсудимый не уклоняется от исполнения наказания, назначенного судом,  выполняет возложенные на него судом обязанности.  В связи с указанным приговор Якутского городского суда РС(Я) от ____ года в отношении Судакова А.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - металлические трубы  в количестве 18 шт. считать возвращенными законному владельцу, свидетельство14 №____ о постановке на  учет в налоговом органе,  свидетельство 14 №____ о государственной регистрации  юридического лица, Устав ООО «____»  подлежат хранению в уголовном деле.

         Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката  Ермоченко Н.В. установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому Судаков А.В. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Судакова  Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде  исправительных работ  на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

Наказание отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим  наказание, в районе места жительства осужденного Судакова А.В.

Приговор Якутского городского суда РС (Я) от  ____ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Судакова А.В. - подписку  о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.  

         Адвокату Ермоченко Н.В. возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, осужденного Судакова А.В. освободить от взыскания судебных издержек.

Вещественные доказательства: металлические трубы  в количестве 18 шт. считать возвращенными законному владельцу, свидетельство14 №____ о постановке на  учет в налоговом органе,  свидетельство 14 №____ о государственной регистрации  юридического лица, Устав ООО «____»  хранить в уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в  Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                      Н.М. Федорова

____