Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1951/2024 ~ М-115/2024 от 12.01.2024

Дело №

УИД: 54RS0№-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи    Топчиловой Н.Н.,

            при ведении протокола помощником судьи Клыковой О.А.,

с участием представителя ООО «НТСК» Гоцелюк И.А., АО «СГК-Новосибирск» Гоцелюк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякина И. В. к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №», обществу с ограниченной ответственностью «Высота », муниципальному казенному учреждению <адрес> «Управление дорожного строительства» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов, обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания», акционерному обществу «СГК-Новосибирску», обществу с ограниченной ответственностью «Высота 124», обществу с ограниченной ответственностью «Масстройэлит», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская генерирующая компания» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 496 249 рублей 14 копеек, судебные расходы.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Не явились истец и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещен судом надлежащим образом, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса, о причинах неявки суд не известил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчиков против оставления иска без рассмотрения не возражала.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Ответчики на требовании о рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Корякина И. В. к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №», обществу с ограниченной ответственностью «Высота », муниципальному казенному учреждению <адрес> «Управление дорожного строительства» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов, обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания», акционерному обществу «СГК-Новосибирску», обществу с ограниченной ответственностью «Высота 124», обществу с ограниченной ответственностью «Масстройэлит», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская генерирующая компания» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            Н.Н. Топчилова