Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-45/2022 от 19.10.2022

УИД 10RS0007-01-2022-000702-87

№ 12-45/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

21 октября 2022 года                                                                                                     пос. Лоухи

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Васильев Д.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Ульянова С.В. на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД по Ленинградской области от ХХ.ХХ.ХХ Номер об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ХХ.ХХ.ХХ в адрес Лоухского районного суда Республики Карелия в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, поступила жалоба Ульянова С.В. на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД по Ленинградской области от ХХ.ХХ.ХХ Номер об административном правонарушении.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами и юридическими лицами, таким федеральным законом является КоАП РФ.

    На основании ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесено должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

    То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    Как следует из представленного фотоматериала, местом совершения административного правонарушения является Ленинградская область ...

    При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы Ульянова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции Лоухского районного суда Республики Карелия, и данная жалоба подлежит направлению в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга, юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    направить жалобу Ульянова С.В. на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД по Ленинградской области от ХХ.ХХ.ХХ Номер об административном правонарушении по подведомственности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга (195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14).

Копию настоящего определения направить для сведения Ульянову С.В..

     Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии определения через Лоухский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья:                                                           Д.В. Васильев