Решение по делу № 5-424/2017 от 02.06.2017

Дело № 5-424/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Камень-Рыболов                                                                               02 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка №  89 Ханкайского судебного района Приморского края Сурменко А.Н., рассмотрев в помещении находящемся по адресу с. Камень-Рыболов ул. Октябрьская 2 Ханкайского район Приморского края, дело об административном правонарушении в отношении Трофимова Владимира Ильича 24.12.1993 года рождения, родившегося в г. Междуреченск Кемеровской области, гражданина РФ, не женатого, официально не работающего, проживающего по адресу: с. Камень-Рыболов ул. Жукова 35 Ханкайского района Приморского края, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

25 мая 2017 года в отношении Трофимова В.И., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 25 мая 2017 года в 17 час 50 минут  в районе  с. Камень-Рыболов ул. Кирова 25 водитель Трофимов В.И. управлял транспортным средством Хонда AIO  б/н рама 272065411 с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица) Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель Трофимов В.И. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых 25.05.2017 года в 17 часов 25 минут по адресу с. Камень-Рыболов  ул. Кирова 25, не имеющий водительского удостоверения на права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Трофимов В.И. в содеянном раскаялся, вину в совершении административного правонарушения признал, сообщил о том, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, суду сообщил, что не является: инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, имеющим специальные звания сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Выслушав Трофимова В.И., исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина Трофимова В.И. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт управления Трофимовым В.И. транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 25.05.2017 года № 25 ПК 2475073, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.05.2017 года № 25 ПО 0325048.

Указанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ,  уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии понятых, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование...

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов…», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п.3 указанного Постановления, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от  25.05.2017 года № 25 ПМ 0231617, у Трофимова В.И.  имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение кожных покровов лица.

Факт отказа Трофимова В.И. выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом о направлении Трофимова В.И. на медицинское освидетельствование с зафиксированным в присутствии двух понятых отказом последнего выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении Трофимова В.И. от управления транспортным средством,а также собственными пояснениями Трофимова В.И., данными в судебном заседании.

Судья считает, что протокол о направлении Трофимова В.И. на медицинское освидетельствование, составленный в присутствии двух понятых, в совокупности с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Трофимова В.И., а также пояснениями правонарушителя, данными в судебном заседании, являются достаточными доказательствами, подтверждающими отказ Трофимова В.И. выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отсутствия у  Трофимова В.И. права управления транспортным средством подтверждается данными представленными в материалах дела, а именно  справкой  начальника ОГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району Савельева Д.С., о том, что Трофимов В.И. в числе лиц получивших водительское удостоверение не значится, в числе лишенных права управления не значится, атакже пояснениями Трофимова В.И., данными в судебном заседании, об отсутствии у последнего водительского удостоверения.

При таких обстоятельствах, судья считает, что вина Трофимова В.И. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - как  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Трофимову В.И. административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного им правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованием ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного Трофимовым В.И. правонарушения, а также тот факт, что предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ основания, препятствующие назначению ему наказание в виде административного ареста, в судебном заседании не установлены, суд считает необходимым назначить Трофимову В.И.  административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии  со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста не возможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

 Начальник ОГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району майор полиции Савельев Д.С. обратился с ходатайством об отсрочке исполнения наказания, гражданину  Трофимову В.И. в виду отсутствия мест в спецприемниках.

Судья, рассмотрев ходатайство, полагает  возможным его удовлетворить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трофимова Владимира Ильича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Отсрочить исполнение административного наказания в виде административного ареста в отношении Трофимова В.И. до появления места в спецприемнике в пределах одного месяца.

Считать срок отбывания наказания Трофимову В.И. с момента водворения в учреждение, предназначенного для исполнения данного вида наказания.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ, за самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста предусмотрена административная ответственность, которая влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ханкайский районный суд  Приморского края, через судебный участок № 89 Ханкайского судебного района.

Мировой судья                                                                                                А.Н.Сурменко