Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2023 от 13.02.2023

66RS0034-01-2022-000882-14

Дело №2-108/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2023года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Башковой С.А.

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный комплекс» к Прокофьевой Надежде Юрьевне, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец – ООО «Ремонтно-строительный комплекс», действуя через представителя, обратился Красноуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Прокофьевой Н.Ю., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья.

В обоснование заявленного требования истец указал, что с 16.12.2015 по 01.03.2021 он управлял многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> по решению собственников.

Ответчик Прокофьева Н.Ю. и ее несовершеннолетние дети являются собственниками по 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчики в квартире не зарегистрированы, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг.

Сумма задолженности за коммунальные услуги за период с 01.03.2018 по 29.02.2020 составляет 35728 руб. 68 коп.

Ответчику начислены пени в сумме 26218 руб. 90 коп. за период с 10.04.2018 по 30.09.2022.

Ранее, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности за коммунальные услуги и содержанию жилья. На основании заявления ответчика, судебный приказ был отменен.

Просят взыскать с Прокофьевой Н.Ю. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 35 728 руб. 70 коп., пеню в 26 218 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия

Ответчик Прокофьева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, отзыв на исковое заявление не представила.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, с учетом ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что ООО «Ремонтно-строительный комплекс» в период с 16.12.2015 по 01.03.2021, в том числе на основании протокола № 04 от 12.02.2018 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, являлось управляющей организацией, которая в соответствие с положениями ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) обеспечивала благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>

В соответствии с приведенной выше нормой истец отвечает за решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в данном доме.

Пунктом 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ также предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 2).

Согласно подпункта «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу закона обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителей. Возложение данной обязанности не зависит от того в какой форме, в каком размере они осуществляют обязанность по содержанию, воспитанию ребенка. Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Согласно выписке из ЕГРП от 26.10.2022 ответчик Прокофьева Н.Ю. и ее несовершеннолетние дети ФИО3 <дата> г.р., ФИО1, <дата> г.р., с 28.03.2016 являются собственниками по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 58-62).

Из выписки по лицевому счету ответчиков следует, что за период с 01.03.2018 по 29.02.2020 у ответчиков образовалась задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья в размере 35728 руб. 68 коп. (л.д. 26-27).

Из материалов гражданского дела № 2-6108/2020 следует, что 26.11.2020 истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Красноуральского судебного района с заявлением о взыскании с Прокофьевой Н.Ю. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2018 по 29.02.2020 в размере 35728,68 руб.

В связи с поступившими возражениями должника Прокофьевой Н.Ю. определением мирового судьи от 12.05.2021 судебный приказ № 2-6108/2020 был отменен (л.д. 73-75).

После отмены судебного приказа истец обратился в Красноуральский городской суд с данным иском.

Определением судьи Красноуральского городского суда Свердловской области от 22.12.2022 гражданское дело передано в Нижнетуринский городской суд для рассмотрения по подсудности.

На дату рассмотрения дела доказательств погашения суммы задолженности в судебное заседание ответчиком не представлено.

В связи с несвоевременной оплатой собственниками жилого помещения коммунальных услуг, на сумму задолженности в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит начислению пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету размер пени за период с 10.04.2018 по 30.09.2022 составляет 26218,90 руб.

Представленный истцом расчет размера пени судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание размер заявленной ко взысканию неустойки, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, период неисполнения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилья, руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки.

Ходатайств о привлечении к участию в деле второго законного представителя несовершеннолетних собственников в качестве соответчика или третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сторонами не заявлено.

Таким образом, сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за их несвоевременную оплату в общем размере 61 947 руб. 58 коп. (35728,68 руб. + пени 26218,90 руб.) за период с 01.03.2018 по 30.09.2022 подлежит взысканию с ответчика Прокофьевой Н.Ю., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска в суд в размере 1422 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный комплекс» к Прокофьевой ... удовлетворить.

Взыскать с Прокофьевой ... (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный комплекс» (ИНН 6618003982) задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с 01.03.2018 года по 29.02.2020 года в размере 35 728 руб. 68 коп., пени за просрочку оплаты за период с 10.04.2018 по 30.09.2022 в размере 26 218 руб. 90 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1422 руб. 90 коп. Всего взыскать 63370 (Шестьдесят три тысячи триста семьдесят) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: Башкова С.А.