Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3484/2022 от 21.10.2022

Дело № 2-3484/2022

                                                                                  24RS0054-01-2022-000966-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 декабря 2022 года                                                                    г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Орловой И.А.,

    при секретаре Говрушенко Е.В.,

    с участием представителя ответчика Малаховой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Шапкину Ю.М. о взыскании процентов по кредитному договору,

                                                             УСТАНОВИЛ:

    ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Шапкину Ю.М. о взыскании процентов по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и Шапкин Ю.М. заключили договор кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 197 506 рублей 91 копейки, определённой по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Шапкина Ю.М. в пользу ООО «АФК» задолженности по договору № (с учётом ранее произведённых платежей), а также расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 200 081 рубль 98 копеек. Судебный приказ исполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме. Истец вправе требовать с ответчика уплату процентов, предусмотренных ст. 395, 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате ответчиком в размере 159 571 рубля 72 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 36 345 рублей 60 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 112 рублей 77 копеек.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 571 рубля 72 копеек; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 345 рублей 60 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 112 рублей 77 копеек, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 271 рубля, почтовые расходы в размере 81 рубля 60 копеек.

    Представитель истца ООО «АФК» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Шапкин Ю.М. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, направил в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика Малахова Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, пояснила, что ответчиком задолженность взысканная на основании судебного приказа погашена в полном объеме 2018 года. Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В материалы дела представлены письменные возражения.

    Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи полагая, что истец, ответчик, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 432, п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, посредством почтовой телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шапкин Ю.М. обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, тарифах по банковскому продукту, договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил банк выпустить на имя клиента банковскую карту к текущему счету №,с лимитом овердрафта 170 000 рублей.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, ООО «ХКФ Банк» выпустил на имя ответчика Карту «Стандарт», совершив тем самым действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении ДД.ММ.ГГГГ, тарифах по банковскому продукту. Таким образом, был заключён договор о карте №, согласно которому ответчику была выдана карта с лимитом на ней 170 000 рублей, с началом расчетного периода 15 число каждого месяца, с началом платежного период – 15 число каждого мясца, следующего за месяцем расчетного периода.

С условиями договора займа Шапкин Ю.М. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на выпуск карты, тарифах по банковскому продукту.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Шапкина Ю.М. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 506 рублей 91 копейка в том числе: 169 969 рублей 81 копейка – основной долг, 21 238 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом, 299 рублей – комиссии, 6 000 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 575 рублей 07 копеек, а всего 200 081 рубль 98 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Отдела судебных приставов по Ужурскому району от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника – Шапкина Ю.М. (исполнительное производство №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Отдела судебных приставов по Ужурскому району от ДД.ММ.ГГГГ, отменена мера по обращению взыскания на доходы должника, в связи с полным исполнением.

До принятия судом решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Из материалов дела следует, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Шапкина Ю.М. взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена должником в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в рассматриваемом случае срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, за защитой нарушенного права кредитору следовало обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным иском о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК, ст. 395 ГК РФ ООО «Агентство Финансовой Контроля» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть уже по истечении трехлетнего срока исковой давности, в том числе по истечении трех лет после даты, когда с ответчика задолженность по кредиту взыскана и постановлением судебного пристава – исполнителя исполнительное производство в отношении должника окончено, в связи с чем исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ понесенных истцом при подаче иска в суд не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Шапкину Ю.М. о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 571 рубля 72 копеек, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 345 рублей 60 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 112 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 2-3484/2022

Судья                                                                              И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.