Решение по делу № 2-515/2011 от 22.03.2011

                                                                                                        Дело № 2-515/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

              Мировой судья  Явоненко М.Ю. Вуктыльского судебного участка Республики Коми,

при секретаре Стефановой И.В.,

с участием истца <ФИО1>,

21 марта 2011 года в г.Вуктыл рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1> к <ОРГАНИЗАЦИЯ>

о взыскании незаконно полученного платежа за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец <ФИО1> обратился с иском к ответчику Открытому Акционерному обществу   <ОРГАНИЗАЦИЯ>, о взыскании незаконно полученного платежа в размере <СУММА> рублей, за открытие <ДАТА2> и обслуживание ссудного счета <НОМЕР> и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <СУММА> рублей. 

                   Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, ходатайствовал о восстановлении искового срока обращения в суд, мотивировав юридической неграмотностью. Кроме того, в соответствии со ст.200 ГК РФ считает, что исковой срок подлежит течению с момента, когда она узнала о нарушении своего права, а именно в феврале 2011 года.

                  Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, представив письменный отзыв, согласно которому считают, что требования неправомерны. Кроме того, просят применить срок исковой давности и отказать в  удовлетворении исковых требований.

                   Суд, исследовав представленный материал,  приходит к следующему.

                   В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении истцу <ФИО1> кредита в сумме <СУММА> рублей. Обязательным условием предоставления кредита является статья 3 «Порядок предоставления кредита», согласно которой, «Ответчик открывает Истцу ссудный счет и за обслуживание ссудного счета Истец уплачивает Ответчику единовременный платеж «Тариф» в размере <СУММА> рублей, не позднее даты выдачи кредита».  Данные условия Заемщиком <ФИО1>  исполнены <ДАТА2>.

           Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

            В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ,  исковая давность применяется судом только по заявлению  сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения.

           Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении исковой давности, суд рассматривает данное требование в соответствии с правилами Гражданского законодательства.

           В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ,  по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

           Согласно условиям кредитного договора <НОМЕР> части 3, заемщиком <ФИО1> требования об оплате <СУММА> рублей, которые просит взыскать в настоящее время истец, исполнены <ДАТА2>. Следовательно, течение искового срока, подлежит исчислению с <ДАТА4> Истец обратился в суд за разрешением спора <ДАТА5>  

           Таким образом, доводы истца о том, что начало течения искового срока должно исчисляться с момента окончания обязательств по кредитному договору, не основаны на законе, поскольку в соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ,  по обязательствам с определенным сроком исполнения,  течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

           Доводы истца о том, что течение исковой давности подлежит исчислению с марта 2011 года, с того момента как ей стало известно о нарушении ее прав, суд считает необоснованными по следующим основаниям. Так,  при заключении ссудного договора <НОМЕР> <ДАТА2>, истец была ознакомлена с условиями договора, пунктом третьим которого установлен порядок предоставления кредита - при оплате единовременного платежа в размере <СУММА> рублей. Данные условия были приняты заемщиком и исполнены. Таким образом, истец был ознакомлен с данными условиями. Каких-либо препятствий проверки законности и обоснованности пункта третьего Договора, у истца не имелось.

          В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ,  возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением рассматривается в судебном заседании. 

          В судебное заседание истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд.

         Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования фактических обстоятельств по делу.

         В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе и иске.

         Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении исковых требований <ФИО1> к Открытому Акционерному обществу <ОРГАНИЗАЦИЯ>  о взыскании незаконно полученного платежа за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами -  отказать.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в  десятидневный срок  со дня принятия в окончательной форме через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                              М.Ю. Явоненко