Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2022 от 24.06.2022

             Дело №1-302/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                 04 августа 2022 г.

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего                           Корнеенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кожевниковой С.А.,

с участием государственных обвинителей               Косова М.М.,

                                      Чубукова А.Г.,

подсудимого                              Тюрина Д.А.,

защитника-адвоката                           Герок Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тюрина Дмитрия Александровича, родившегося дата в адрес, иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Тюрин Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение имущества ООО «Бэст Прайс».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района адрес от дата, вступившего в законную силу дата, Тюрин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который оплачен не был.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до дня истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на дата Тюрин Д.А. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

дата в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Тюрин Д.А., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества), находился в помещении торгового зала магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды.

В указанный период времени, находясь в помещении торгового зала магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: адрес, Тюрин Д.А., действуя согласно возникшему у него преступному умыслу, направленному на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Бэст Прайс» и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под видом приобретения покупок, путём свободного доступа, подошёл к торговому стеллажу, откуда взял три банки пива «Bear beer» ж/б 0,45 л. 8,3% МПК, стоимостью 35 рублей 07 копеек за единицу товара, всего на сумму 105 рублей 21 копейка, принадлежащих ООО «Бэст Прайс». Указанный товар Тюрин Д.А. спрятал под одетую на нём куртку, тем самым обеспечив тайность его хищения.

В продолжение реализации своего преступного умысла Тюрин Д.А., сохраняя при себе похищенный товар, направился к выходу из торгового зала магазина «Фикс Прайс», не имея намерений оплачивать имеющийся при нем товар, пытался выйти из магазина «Фикс Прайс» и скрыться с похищенным имуществом, тем самым пытался тайно похитить его. Однако, преступные действия Тюрина Д.А., направленные на мелкое хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудником магазина за пределами магазина, а похищенное имущество было изъято.

Своими умышленными преступными действиями Тюрин Д.А. пытался совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс», на общую сумму 105 рублей 21 копейка, чем мог причинить ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, Тюрин Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тюрин Д.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник-адвокат Герок Е.В. поддержала позицию Тюрина Д.А.

Представитель потерпевшего ООО «Бэст Прайс» Ф.И.О.6 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит, рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Тюрину Д.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, условия, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Тюрина Д.А. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о его личности, суд признаёт Тюрина Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тюрина Д.А. по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В действиях Тюрина Д.А. имеется неоконченное преступление – покушение на преступление, поскольку свой преступный умысел по хищению имущества ООО «Бэст Прайс» довести до конца он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Тюрину Д.А., суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Тюрина Д.А., его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Тюрин Д.А. совершил покушение на умышленное преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, действующем законодательством не предусмотрена возможность изменения его категории.

Смягчающими наказание Тюрину Д.А. обстоятельствами судом в соответствии с пп. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаются наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний на стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

        Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого, в судебное заседание ни Тюриным Д.А., ни его защитником не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Тюрина Д.А., который ранее судим, отбывал лишение свободы, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тюрина Д.А., в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

С учётом изложенного, суд считает, что подсудимый Тюрин Д.А. может быть исправлен и перевоспитан при назначении наказания с применением ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ст.158.1 УК РФ - в виде лишения свободы, без применения правил ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Тюрину Д.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

После совершения инкриминируемого по данному уголовному делу преступления Тюрин Д.А. был осужден по приговору Кировского районного суда адрес от дата, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях своевременного исполнения приговора суда суд считает необходимым избрать Тюрину Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: три банки пива «Bear beer» ж/б 0,45 л. 8,3% МПК, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Ф.И.О.6, оставить в распоряжении последнего; DWD-R диск с записями камер видеонаблюдения от дата из торгового зала магазина «Фикс Прайс» - хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению органа предварительного следствия и суда в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Тюрина Д.А. не подлежат и должны быть отнесены за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тюрина Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить Тюрину Дмитрию Александровичу наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда адрес от дата, назначить Тюрину Дмитрию Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Тюрину Дмитрию Александровичу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Тюрина Дмитрия Александровича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Тюрину Дмитрию Александровичу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того зачесть Тюрину Дмитрию Александровичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда адрес от дата в виде лишения свободы с дата по дата

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: три банки пива «Bear beer» ж/б 0,45 л. 8,3% МПК, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Ф.И.О.6, оставить в распоряжении последнего; DWD-R диск с записями камер видеонаблюдения от дата из торгового зала магазина «Фикс Прайс» - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Тюрина Д.А. от взыскания процессуальных издержек по оплате труда защитника освободить и отнести процессуальные издержки за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осуждённому, что в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                             Т.В. Корнеенко