Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3112/2024 (2-10769/2023;) ~ М-6277/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-3112/2024 (2-10769/2023;)

УИД 24RS0041-01-2023-007610-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                  г. Красноярск    

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетикиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова Никиты Васильевича к Мя Анне Дмитриевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов Н.В. в лице представителя Колесовой Т.Г. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 207257,80 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 5423,00 рублей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Х пом.457. 00.00.0000 года по вине собственника помещения У в том же доме произошло затопление принадлежащего ему помещения. Согласно заключению досудебной экспертизы, сумма ущерба составила 207257,80 рублей. Поскольку собственником помещения У в Х Мя А.Д. в досудебном порядке ущерб истцу не возмещен, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Коновалов Н.В. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы по доверенности А5, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Мя А.Д. не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно по адресу указанному в исковом заявлении. Конверт с извещением возвращен в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованный.

Представитель третьего лица ООО «Ива+» в судебное заседание не явился, были уведомлены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичная позиция содержится в статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец, предъявляя исковое заявление в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ, указывал адрес места жительства ответчика Мя А.Д.: Х.

Однако как следует из материалов дела, Мя А.Д. с 00.00.0000 года и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х 7-й, Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Х.

Принимая во внимание, что ответчик Мя А.Д. на территории Октябрьского района г.Красноярска места проживания (регистрации) и пребывания не имеет, ее место жительства не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Красноярска, иных достоверных доказательств о том, что ответчик проживает по адресу, указанному в исковом заявлении в материалы дела не представлено, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по месту жительства (регистрации) ответчика - в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3112/2024 по исковому заявлению Коновалова Никиты Васильевича к Мя Анне Дмитриевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением передать на рассмотрение по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Щетинкина

Копия верна Е.Ю.Щетинкина