Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2048/2022 ~ М-1818/2022 от 01.09.2022

.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.,

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2048/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Спирину А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к Спирина А.Ю. с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, образовавшуюся по <Дата> в размере 16 180,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 647,24 руб., обратить взыскание на автомобиль <данные скрыты>. В обоснование требований указывает на то, что <Дата> между АО «Юни Кредит Банк» и Спириным А.Ю. заключен кредитный договор <№> на сумму ... руб., на срок 60 месяцев. Кредитный договор состоит из правил кредитования, согласия на кредит, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставил ответчику кредит путем перечисления суммы в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Спирин А.Ю. не исполнил, в связи с чем, в период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в размере 16 180,98 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 11 586,18 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом-236,16 руб., задолженность по уплате штрафов- 0 руб., задолженность по процентам за просрочку- 4 358,64 руб., задолженность по уплате комиссии-0 руб. <Дата> АО «Юни Кредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору <№> от <Дата>. Исполнение обязательств по кредитному договору <№> от <Дата> обеспечено залогом автомобиля <данные скрыты>.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчиком Спириным А.Ю. заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против удовлетворения исковых требований возражал, просил суд применить срок исковой давности.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АО «Юни Кредит Банк» не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. На основании п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кроме этого, согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, <Дата> между АО «Юни Кредит Банк» и Спириным А.Ю. заключен кредитный договор <№> на сумму ... руб., под ...% годовых, на срок 60 месяцев.

Кредитный договор состоит из правил кредитования, согласия на кредит, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

В соответствии с условиями договора (п.6) погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца и дату полного погашения кредита.

Исполнение обязательств по кредитному договору <№> от <Дата> обеспечено залогом автомобиля <данные скрыты>.

Также установлено, что АО «Юни Кредит Банк» <Дата> по договору уступки прав (требований) <№> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенному со Спириным А.Ю.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Истец просит взыскать со Спирина А.Ю. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, образовавшуюся по <Дата> в размере 16 180,98 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 11 586,18 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом-236,16 руб., задолженность по уплате штрафов- 0 руб., задолженность по процентам за просрочку- 4 358,64 руб., задолженность по уплате комиссии-0 руб.

Графиком платежей по договору потребительского кредита предусмотрено, что <Дата> является датой последнего платежа по договору <№> от <Дата>. заключенному со Спириным А.Ю.

Таким образом, по заявленным ООО «АйДи Коллект» требованиям срок исковой давности начинает течь с <Дата>.

Между тем, ООО «АйДи Коллект» направило в Новокуйбышевский городской суд 26.08.2022 года исковое заявление почтовым отправлением, то есть по истечению установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности по данной категории дел, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа со Спирина А.Ю. <№> от <Дата> без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» к Спирину А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 16 180,98 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 ноября 2022 года

Судья      /подпись/ Н.В.Бегишева

.