Решение по делу № 2-27/2012 от 31.01.2012

Дело № 2-27/2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2012 года Мировой судья судебного участка № 10 Правобережного округа города Липецка Глущенко Л.В., при секретаре Елениной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданскоедело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

              Истец ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленный газ, указывая на то, что осуществляет поставку газа по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Ответчик  нерегулярно производит оплату потребляемого газа, поставляемого истцом. Ответчик добровольно не погасил задолженность. За период с <ДАТА> по <ДАТА> задолженность за газ составляет 27981 рубль 10 копеек, которую истец просит суд взыскать с ответчика.

              В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

             Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

             Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 67, 153- 157 ЖК РФ, ст. 544 ГК РФ.

            В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, ч.2 ст.548 ГК РФ, договор на подачу газа считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети и влечет за собой обязательство оплачивать потребленный газ.

            Согласно представленному суду расчету, договору поставки газа, справке о пуске газа, договор поставки газа истцом ответчику производится поставка газа на абонентский номер <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. За ответчиком перед истцом ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» числится задолженность по оплате за газ в сумме 27981 рубль 10 копеек за период с <ДАТА> по <ДАТА>. 

           В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата за подачу газа производится за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, договор на поставку газа, таким образом, считается заключенным между сторонами.

              В соответствии со ст.548 ГК РФ,  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами применяются правилами о договоре электроснабжения.

         В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком возражений, доказательств возражений не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Суд в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципа состязательности процесса, создал условия состязательности и равноправия сторон,  разъяснил права и последствия совершения или не совершения процессуальных действий путем направления ответчику копии искового заявления с сопроводительным письмом, в котором разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в деле.

   Ответчик представил суду квитанцию, копия которой приобщена к материалам дела, об оплате задолженности за потребленный газ в размере 42955 рублей за указанный истцом период.

Поскольку оплата задолженности была произведена после обращения истца с иском, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 27981 рубль 10 копеек за период с <ДАТА> по <ДАТА>, но решение в этой части к исполнению не обращать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа <АДРЕС> государственная пошлина в сумме 1039 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья          

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО1> в пользу иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» задолженность по оплате за потребленный газ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 27981 рубль 10 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по оплате за потребленный газ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 27981 рубль 10 копеек к исполнению не обращать.

Взыскать с <ФИО1> государственную пошлину в размере 1039 рублей 43 копейки в бюджет городского округа города <АДРЕС>.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 10 Правобережного округа города Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Л.В.Глущенко