Решение от 21.12.2021 по делу № 5-834/2021 от 21.12.2021

                                                                                                                                     Дело № 5-834/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Фокино, ул. Мищенко, 7                                                                                   21 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка 68 судебного района г. Фокино Приморского края Иванишко М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 КоАП РФ, в отношении Гайдышева А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2021 года в 11.45 час. выявлен факт проживания Гайдышева А.В.1 на территории ЗАТО г. Фокино по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Фокино Приморского края, без регистрации и разрешения на въезд в ЗАТО г. Фокино. Данными действиями Гайдышева А.В.1 нарушил установленный законом особый режим в закрытом административно-территориальном образовании.

В судебное заседание Гайдышева А.В.1 не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие Гайдышева А.В.1    

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина Гайдышева А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, а именно: нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО), нашла свое подтверждение исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Гайдышева А.В.1 проживает на территории ЗАТО г. Фокино без разрешения на въезд и пребывание; рапортом сотрудника полиции; копией паспорта на имя Гайдышева А.В.1

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 14.07.1992 г. № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании», п. п. 17, 18 постановления Правительства РФ от 26.06.1998 г. № 655 «Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны Российской Федерации», ч. 1 ст. 3 Инструкции о пропускном режиме в городском округе ЗАТО город Фокино, утвержденной постановлением главы городского округа ЗАТО г. Фокино № 5 от 29.03.2011 г. въезд и проживание граждан на территории закрытого образования ограничиваются в соответствии с условиями особого режима. Въезд граждан для постоянного проживания или временного пребывания на территории закрытого образования согласовывается с органом федеральной службы безопасности.

Как следует из материалов дела Гайдышева А.В.1 не имеет регистрации в ЗАТО город Фокино, разрешение на въезд и проживание в ЗАТО г. Фокино, согласованное с органом федеральной службы безопасности, в установленном порядке не получал.

Представленные суду допустимые и относимые доказательства в своей совокупности, являются достаточными для установления виновности Гайдышева А.В.1 в совершении административного правонарушения.

            При выборе меры административного наказания судья, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, помимо характера совершенного административного правонарушения, учитывает данные о личности Гайдышева А.В.1     

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Из представленных сведений усматривается, что Гайдышева А.В.1 в течении 2021 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.19 КоАП РФ, ему назначалось наказание в виде административного штрафа.

В порядке ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, настоящее правонарушение, является однородным, повторным и учтено в качестве отягчающего ответственность обстоятельства в порядке п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 и ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░░░░ 04202200080) ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 22,

░░░ ░░░░ 010507002

░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810545370000012

░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000012000

░░░ 2540188015   ░░░ 254001001

░░░░ 1122540012154

░░░░░ 05747000

░░░ 785 1 16 01203 01 9000 140

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 7. ░░░░░░░/░░░░ (42339) 29-1-18.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░