Решение по делу № 2-1097/2012 от 25.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 город Тюмень 25 октября 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области Криворучко А.Н.,

при  секретаре Тодоровой М.С.,

рассмотрев   в   открытом   судебном заседании гражданское дело № 2-1097-2012/3м по иску ИФНС России по г. Тюмени № 1 к Ивановой <АДРЕС> о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

установил:

ИФНС России по г. Тюмени № 1 обратилась с иском к ответчику о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что Иванова И.А. с 21.05.2010 г. имеет на праве собственности земельный участок по адресу: <АДРЕС>, площадь - 2133 кв. м., разрешенное использование участка - под незавершенный строительством жилой дом. На основании ст. 396 НК РФ, Решения Тюменской городской думы от 25.11.2005 г. № 259 «О Положении о местных налогах города Тюмени» (с изменениями), ИФНС России по г. Тюмени № 1 был начислен налог за 2010г. в размере 1493.81 руб. Ивановой И.А. заказным письмом было направлено налоговое уведомление № 101153 по земельному налогу за 2010 год (с перерасчетом налога). В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ плательщику направлены заказными письмами требования № 101304 от 16.03.2012 г., на уплату задолженности по налогу со сроком уплаты до 26.04.2012 г. В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ была начислена пеня по состоянию на 16.03.2012 года в размере 163.33 руб. Таким образом, сумма задолженности по уплате земельного налога за 2010 годы и пени за 2012 год составила: 1493.81 руб. + 163.33 руб. = 1657.14 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть  дело в его отсутствие. Дело рассмотрено по правилам ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик Иванова И.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,  конверт вернулся за истечением сроков хранения. Дело рассмотрено по правилам ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в связи со следующим.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 и 2 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Таким образом, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

В соответствии с ч.1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч. 2 ст. 244 названного Кодекса имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Порядок налогообложения земельных участков, в том числе находящихся в общей долевой собственности, установлен главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу ч. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

На основании ч. 1 ст. 392 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

Таким образом, из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что участник общей долевой собственности на конкретный земельный участок, имеющий соответствующую кадастровую стоимость, обязан участвовать в уплате налогов соразмерно своей доле.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества Иванова И.А. с 14.04.2011 г. имеет на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2 земельный участок с кадастровым номером 72:23:0106002:753, площадью 2133 кв.м. по адресу: <АДРЕС> (л.д.19).

В порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику выставлены и направлены по месту ее жительства заказной корреспонденцией требования № 101304 об уплате задолженности по земельному налогу и пени по состоянию на 16 марта 2012 г. со сроком уплаты 26 апреля 2012 г. Между тем, начисленные суммы налога и соответствующие им пени налогоплательщиком не уплачены, поэтому на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации была начислена пеня по состоянию на 16.03.2012 года в размере 163,33 руб., сумма задолженности по уплате земельного налога за 2010 годы и пени за 2012 год Ивановой И.А. составила: 1493,81 руб. + 163,33 руб. = 1657,14 руб.

Таким образом, мировой судья считает, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из требований п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу государства взыскивается государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

          На основании ст. 57 Конституции РФ, ст. 65 Земельного кодекса. ст.ст. 69,70,75, 389,390,392  Налогового кодекса РФ, 244,249 Гражданского кодекса и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 167, 191-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования ИФНС России по г. Тюмени № 1 к Ивановой<ФИО> о взыскании недоимки и пени по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой <АДРЕС> в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 1 недоимку по земельному налогу за 2010 г. в размере 1493 рубля 81 копейку, пени за 2012 г. в размере 163 рублей 33 копейки, всего 1657 рублей 14 копеек.

Взыскать с Ивановой<ФИО> государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья                                                  (подпись)                                        А.Н. Криворучко

копия верна:

Мировой судья                                                                                                            А.Н. Криворучко