Решение по делу № 1-64/2017 от 11.10.2017

Дело № 1-64/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 11 октября 2017 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Андреева Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области, при секретаре судебного заседания Авдониной Л.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Новопольцева <ФИО>.,подсудимого Макарова<ФИО>,

его защитника - адвоката <АДРЕС> специализированной коллегии адвокатов <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, город <АДРЕС> область, состоящего на воинском учете, работающего в ООО «Рескон 2», не судимого, получившего копию обвинительного постановления <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом дознания Макаров<ФИО> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2017 года, в период времени с 21 часа до 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры с потерпевшей <ФИО4>, подсудимый Макаров схватил потерпевшую одной рукой за плечо, а второй рукой - за шею, и повалил ее на пол. Затем, схватил ее обеими руками за шею и стал сдавливать пальцы рук, прижимая ее к полу, при этом сказал ей: «Я тебя убью, задушу!». Угрозу убийством потерпевшая восприняла реально, так как Макаров находился в состоянии алкогольного опьянении, вел себя агрессивно, не давал потерпевшей возможности встать с пола и выйти из квартиры, подкреплял свою угрозу реальными действиями, сдавливая ей шею.  Своими преступными действиями Макаров причинил <ФИО4> физический и моральный вред.

Действия <ФИО6>  органом дознания квалифицированы по  части 1 статьи  119 УК РФ, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они с подсудимым Макаровым<ФИО> примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред, она возражает против привлечения его к уголовной ответственности. Они состоят в браке, проживают совместно, он отказался от употребления спиртных напитков. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены.          

Подсудимый Макаров<ФИО>. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело, так как вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с <ФИО4> они примирились, он загладил причиненный преступлением вред, проживают совместно, он поступил на работу, перестал употреблять алкоголь. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены.        

Защитник просил прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражалпротив прекращения уголовного дела, обосновывая свою позицию тем, что подсудимый совершил преступление, поэтому должен понести наказание с целью восстановления социальной справедливости.

Мировой судья счел возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям. В соответствие со статьей 25 УПК РФ, суд вправе,  на основании заявления потерпевшего,  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствие со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Макаров <ФИО> совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшему вред. Кроме того, мировой судья учел, что по месту жительства Макаров характеризуется удовлетворительно, служил по призыву в РА, имеет постоянное место жительства и работы, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, ранее к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности привлекался один раз. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

Довод государственного обвинителя о том, что подсудимый обязательно должен понести наказание, является несостоятельным, поскольку закон допускает освобождение подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, никаких обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

Подсудимый Макаров <ФИО>. подлежит освобождению от уголовной ответственности, с прекращением уголовного дела.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения не возникло.

       Вещественных доказательств по делу не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО4>

       Освободить подсудимого Макарова<ФИО> от уголовной ответственности по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.          Прекратить уголовное дело в отношении Макарова<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимому Макарову<ФИО>. до вступления постановления в законную силу, не избирать.

На постановление может быть подана жалоба и представление в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток, через мирового судью. Мировой судья Л.В.Андреева