Решение от 29.07.2020 по делу № 5-675/2020 от 29.07.2020

  Дело № 5-675/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №49 судебного района г. Находка мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края Н.Н. Яловега, по адресу: (692904) г. Находка Приморский край ул. Малиновского, 1М, в служебном кабинете №205, рассмотрев  29 июля 2020 года материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КРФ об АП в отношении Шеховцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

28 июля 2020 года в 19 часов 30 минут в районе улицы Мичурина, 10 в г. Находка Приморского края, водитель Шеховцев В.А. не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД, ответственность за совершение, которого предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КРФ об АП.  

Шеховцев В.А. был доставлен в судебное заседание, вину в инкриминируемом правонарушении не отрицал.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния Шеховцевым В.А.  правильной и полагает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 часть 3 КРФ об АП.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2020 года в 19 часов 30 минут в районе улицы Мичурина, 10 в г. Находка Приморского края, водитель Шеховцев В.А. не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД.

В соответствии с п.2.7 ПДД Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2020 года в 19 часов 30 минут в районе улицы Мичурина, 10 в г. Находка Приморского края, водитель Шеховцев В.А. не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ОМВД России по г. Находке, который, выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475», предложил пройти Шеховцеву В.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

В результате освидетельствования Шеховцева В.А. на состояние алкогольного опьянения, проведённого инспектором ДПС ОР ДПС ОМВД России по г. Находке в соответствии с требованиями п. п. 4 - 9 Правил в присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шеховцева В.А. составила 0,333 мг/л. С результатами проведённого освидетельствования Шеховцев В.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью и подписью понятых в протоколе.

В соответствии с бумажным носителем алкотектора Юпитер-К №003099, свидетельство о поверке №023823, действительный до 23.09.2020 года, состояние опьянения у Шеховцева В.А. установлено.

Вина Шеховцева В.А. полностью подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО №0414754 от 28.07.2020 года, из которого следует, что водитель Шеховцев В.А. на основании ст. 27.12 КРФ об АП в присутствии двух понятых был отстранён от управления транспортным средством «Хонда Фит» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копия которого вручена ему лично.

В соответствии со ст. 27.13 КРФ об АП, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ст. 12.8 КРФ об АП, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путём перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведённое охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 25.7 КРФ об АП в случаях, предусмотренных гл. 27 и ст. 28.1.1 Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также были осуществлены в присутствии понятых. Никаких замечаний по процедуре проведения и оформлению процессуальных действий от Шеховцева В.А. и понятых данные документы не содержат.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Также из протокола следует, что Шеховцеву В.А. права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов Шеховцев В.А. не сделал, такой возможности лишён не был.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП, компетентным лицом, при составлении протокола существенных нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Указанные доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Шеховцева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КРФ об АП.

Санкция статьи 12.8 ч.3 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Поскольку в судебном заседании Шеховцев В.А. не предоставил документов освобождения его от наказания в виде административного ареста, а в материалах дела такие доказательства отсутствуют,  в связи с чем Шеховцев В.А. не может быть освобожден от наказания в виде административного ареста.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Шеховцева В.А., судом не установлены. Наличие в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП обстоятельства, смягчающие административную ответственность является признание вины. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который инвалидом не признан, заболеваний, препятствующих отбытию наказания, не имеет, в связи с чем, суд считает необходимым определить наказание в виде в виде административного арест.

В соответствии с частью 3 ст. 3.9 КРФ об АП срок административного задержания включается в срок административного ареста. Как следует из материалов дела, Шеховцев В.А. 29.07.2020 года в 01 часов 00 минут был подвергнут административному задержанию.

Руководствуясь ст.  29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья

Постановил:

░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.8   ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ 00 ░░░░░ 29 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 49 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░