Решение по делу № 2-955/2011 от 08.12.2011

Определение

об утверждении мирового соглашения

08 декабря 2011 г.                                                                                               г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 99 Самарской области Фролова С.В.,

при секретаре Горькиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-955/2011 по иску Иванова О.Е. к ЗАО «Связной Логистика» об отказе от договора купли-продажи телефона и взыскании денежных средств,

Установил:

Иванов О.Е. обратился в суд с иском, в котором просил обязать ЗАО «Связной Логистика» принять отказ от исполнения договора купли-продажи некачественного сотового телефона <НОМЕР> и взыскать с него стоимость товара в сумме 26 990 рублей; неустойку в размере 1% от стоимости товара в сумме 20 782 рубля 30 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также компенсацию расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания от представителя истца - Фешиной А.М. по доверенности (л.д. 10) поступило ходатайство о заключении с ответчиком мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает истцу стоимость некачественного товара - сотового телефона <НОМЕР>  сер. номер <НОМЕР> в сумме 26 990 рублей, в срок не позднее <ДАТА2> г.;

2. Истец возвращает ответчику сотовый телефонй <НОМЕР>  сер. номер <НОМЕР> в полной комплектации, в тот же срок;

3. Ответчик выплачивает истцу 6 000 рублей, в счет неустойки, в тот же срок;

4. Ответчик выплачивает истцу 4 000 рублей, в счет затрат на услуги представителя, в тот же срок;

5. Истец отказывается от остальных исковых требований.

Кроме того, представителем истца представлено заявление о разъяснении ей последствий заключения мирового соглашения (л.д. 37). 

Представитель ЗАО «Связной Логистика» - Мельников Г.В. по доверенности (л.д. 15) в судебном заседании согласился заключить мировое соглашение на вышеизложенных условиях и просил суд его утвердить. После разъяснения представителю ответчика последствий утверждения мирового соглашения, он обратился с письменным заявлением, указав в нем, что последствия заключения мирового соглашения ему разъяснены (л.д. 38).

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

В данном случае мировое соглашение было заключено между представителями сторон добровольно без принуждения, в рамках представленных им полномочий по доверенностям, при этом его условия не нарушают права и интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 9 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ивановым О.Е. в лице представителя по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> Фешиной А.М. и ЗАО «Связной Логистика» в лице представителя по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> Мельникова Г.В., по которому:

Возложить на ответчика ЗАО «Связной Логистика» обязанность по выплате Иванову О.Е., в срок до <ДАТА2> г. денежных средств в размере 36 990 рублей, из которых: 26 990 рублей, в счет стоимости сотового телефона <НОМЕР>  сер. номер <НОМЕР>; 6 000 рублей, в счет неустойки и 4 000 рублей, в счет оплаты услуг представителя.

Возложить на истца Иванова О.Е. обязанность по передаче ответчику ЗАО «Связной Логистика», в срок до <ДАТА2> г. сотового телефона <НОМЕР> сер. номер <НОМЕР> в полной комплектации.

Принять отказ истца Иванова О.Е. от исковых требований об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, выплате компенсации морального вреда и судебных расходов и дальнейшее производство по гражданскому делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано, в течение 10 дней со дня его вынесения в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

В окончательно форме определение изготовлено 08.12.2011 г.

Мировой судья                                                                                             С.В. Фролова