Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2023 (2-8301/2022;) ~ М-7182/2022 от 14.11.2022

Копия

Дело №

УИД

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                                                       город Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Чепеленко Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашириной Н.А. к ООО «ТРЕНД» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Каширина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «ТРЕНД» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, указав, что 03.02.2022 между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи № , в соответствии с которым продавец обязался на основании заказа покупателя (эскиз, вид Приложение № 1 к договору) или согласно полному описанию товара, передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять заказанный товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

От ответчика в адрес истца поступило письмо о том, что срок поставки товара на сегодняшний момент нарушен по причине того, что контрагенты продавца не выполнили свои обязательства. Указанный довод не основан на законе и не может быть причиной переноса поставки, является предпринимательским риском продавца. Исчисление срока поставки до 01.08.2022 по указанным в письме причинам является ошибочным.

Истец свои обязательства по данного договору выполнила надлежащим образом, в соответствии с п. 1.2 произвела предоплату за поставленный товар в размере 183 400 рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора продавец обязуется изготовить и поставить товар в течение 45 рабочих дней, однако до настоящего момента сведений о поставке или готовности товара в адрес истца не поступало.

В соответствии с п. 3.3 договора, срок выполнения исчисляется с момента исполнения покупателем обязательств по уплате, покупатель данное обязательство выполнил.

В соответствии с п. 6.4. договора, в случае нарушения продавцом срока подготовки товара, установленного п. 3.7 договора, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара.

24.09.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору № , которая ответчиком исполнена не была, денежные средства истцу возвращены не были.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительно оплаченного товара в размере 183 400 рублей, неустойку за просрочку доставки и передачи товара в размере 39 780 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, конверт в адрес суда вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с положениями ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Как следует из материалов дела, 03.02.2022 между Кашириной Н.А. и                    ООО «ТРЕНД» был заключен договор купли-продажи № , в соответствии с которым продавец обязался на основании заказа покупателя (эскиз, вид Приложение № 1 к договору) или согласно полному описанию товара, передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять заказанный товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 10-12)

В соответствии с приложением к договору купли-продажи, ответчик обязался изготовить и поставить кухонный гарнитур, согласно представленного эскиза (л.д. 14).

В соответствии с п. 1.2 стоимость товара составляет 198 900 рублей, оплата производится путем произведения предоплаты в размере 120 000 рублей и                63 400 рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора, продавец передает на фабрику-изготовитель заказ, указанный в п. 1.1 договора для изготовления в срок 35 рабочих дней (производственный календарь), при предоплате срок изготовления составляет 45 рабочих дней + пп.3.1.1., 3.1.2.

В соответствии с п.3.1.1. со дня заключения договора продавцу не обходимо 3 рабочих дня на согласование проекта и составление технических документов на фабрику-изготовитель, а индивидуальные проекты со дня подписания эскиза (проекта), п. 3.1.

В соответствии с п. 3.1.2 договора, продавец по готовности товара на фабрике-изготовителе подготавливает товар к доставке на свой склад в течении + 7 рабочих дней, к. п.3.1.

В соответствии с п. 3.3 договора, доставка товара покупателю осуществляется после наступления обстоятельств, указанных в п.3.1.2 договора и исполнения покупателем обязанности по уплате суммы, указанной в п.1.2 и п.2.4.1 договора и время доставки товара покупателю.

Во исполнение условий договора 03.02.2022 Каширина Н.А. произвела оплату по договору в размере 120 000 рублей (л.д. 21), 23.03.2022 произвела оплату по договору в размере 63 400 рублей (л.д. 22).

До настоящего времени изделие не изготовлено, заказчику не передано, монтаж не произведен.

21.06.2022 ООО «Тренд» направило в адрес Кашириной Н.А. письмо, в котором указало, что срок исполнения договора увеличен и продляется до 01.08.2022. Продавец предлагает варианты для урегулирования ситуации: - составление дополнительного соглашения об увеличении срока по договору и замены комплектующих, которые в ближайшее время не планируются вернуться на Российский рынок; - расторжение договора купли-продажи по обоюдному согласию; - расторжении договора купли-продажи на основании п.6.8. и п. 7.3               (л.д. 18).

01.09.2022 Каширина Н.А. направила в адрес ООО «ТРЕНД» претензию, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи, возвратить денежные средства, оплаченные в счет предоплаты по договору в размере 183 400 рублей, выплатить неустойку за нарушение срока исполнения договора (л.д. 16-17).

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).

Установив, что ответчиком были нарушены сроки поставки товара истцу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 183 400 рублей.

Каких либо доказательств возврата истцу денежных средств в размере произведенного ей авансового платежа, стороной ответчика не представлено, также как и не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, препятствующей к его исполнению заключенного между сторонами договора, а также его исполнения в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 6.4. договора, в случае нарушения продавцом срока поставки товара, установленного п. 3.7 договора, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, но не может превышать суммарно 20% от суммы товара к выплате.

Как следует из материалов дела, размер произведенных истцом авансовых платежей в счет оплаты товара составил 183 400 рублей, согласно условиям договора поставка товара должна быть осуществлена 25.04.2022.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по поставке товара, истцом начислена неустойка в размере 39 780 рублей.

                                                                Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, иного расчета неустойки, не представлено.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судами требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Суд считает, что в данном конкретном случае в пользу истца следует взыскать штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке. Размер штрафа составляет 111 590 рублей (183 400 рублей +39 780 рублей)/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере              5 431, 8 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ) ░ ░░░ «░░░░░» (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» (░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 183 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 780 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 590 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» (░░░ ) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 431, 8 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░                               ░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № , ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2-1278/2023 (2-8301/2022;) ~ М-7182/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Каширина Надежда Алексеевна
Ответчики
ООО "ТРЕНД"
Суд
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Судья
Алексеева И.М.
Дело на сайте суда
dzerginsky--nnov.sudrf.ru
14.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2022Передача материалов судье
17.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.01.2023Предварительное судебное заседание
21.02.2023Судебное заседание
02.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.03.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.08.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее