Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2022 ~ М-499/2022 от 16.02.2022

Дело <номер изъят>

УИД 05RS0<номер изъят>-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>                                                                 08 апреля 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Саидовой К.И., в отсутствие истца Атаевой Х., представителя ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» по доверенности Джавадова Ш.Д., представителя третьего лица ПАО «Россети Северный Кавказ» по доверенности Латифова Б.А., просившие рассмотреть дело без их участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаевой Хамис к ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании начисленный ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» объем электроэнергии в размере 7 593 кВт.ч. необоснованным, а равно как и задолженность начисленную на указанный объем электроэнергии, обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» снять указанный объем и задолженность с лицевого счета. <номер изъят>, открытого на имя истца, обязать ответчика произвести расчет электроэнергии потребленной в ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» с показаний прибора учета электроэнергии 7 917 кВт.ч.

У С Т А Н О В И Л:

Атаева Х. обратилась с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании начисленный ПАО «Россети Северный Кавказ» объем электроэнергии в размере 7 593 кВт.ч. необоснованным, а равно как и задолженность начисленную на указанный объем электроэнергии, обязав ПАО «Россети Северный Кавказ» снять указанный объем и задолженность с лицевого счета <номер изъят>, открытого на имя истца, обязать ответчика произвести расчет электроэнергии потребленной в ПАО «Россети Северный Кавказ» с показаний прибора учета электроэнергии 7 917 кВт.ч.

Исковые требования Атаевой Х. мотивированы тем, что у нее в собственности имеется домовладение, где установлен прибор учета электроэнергии. Оплата производится по платежному коду <номер изъят> в кассу поставщика услуг.

По прибору учета задолженности по оплате электроэнергии у Атаевой Х. не имеется, однако Ответчиком вменяется задолженность по оплате электрической энергии в размере 21915 (двадцать одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей 54 копейки, из которых 20 603 рубля 93 копейки в виде задолженности за электроэнергию и 1311 рублей 61 копейка в виде пени.

Задолженность, числящаяся в базе Дербентского энергосбытового отделения по лицевому счету открытому на мое имя в филиале ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» образовалась с 01.07.2020 года и рассчитана с начальных показаний прибора учета электроэнергии - 324 кВт.ч.

В феврале 2020 года в домовладении Атаевой Х. был заменен прибор учета электрической энергии на новый, при этом, она оплатила всю имеющуюся по нему задолженность, что подтверждается лицевой картой потребителя (графа «Показание» за 02.2020 г.). Таким образом, с указанного времени расчет задолженности производится с нулевых показаний.

С даты замены прибора учета электрической энергии до 30.06.2020 года фактически Атаевой Х. потреблена электрическая энергия в объеме 7917 кВт.ч., которые полностью оплачены предыдущему гарантирующему поставщику, а именно - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания. Указанное подтверждается абонентской книжкой, квитанциями об оплате и сведениями в лицевой карте потребителя самой ресурсоснабжающей организации.

Так, согласно записям в абонентской книжке, текущие показания счетчика на11.06.2020г. составляли 7917 кВт.ч., а предыдущие 6754 кВт.ч., следовательно, объем электроэнергии, подлежащий оплате составлял (7917-6754)=1163 кВт.ч. * 2,58 (тариф) = 3000 рублей, что соответствует внесенному платежу (квитанция от 11.06.2020г.).

Однако, представленные Атаевой Х. показания счетчика в программу внесены не были и вследствие чего, по ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» у Атаевой Х. числится переплата на сумму 19592 рубля 08 копеек, что соответствуетпотребленному и оплаченному объему электроэнергии в размере (19 592,08 : 2,58 (тариф, действующий на тот период времени) = 7 593 кВт.ч., а следовательно объем электроэнергии потребленной Атаевой Х. в ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» составил не 324 кВт.ч., а (7593+324) = 7 917 кВт.ч.

Факт невнесения в базу данных ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» сведений о фактических объемах потребленной электрической энергии усматривается и из лицевой карты потребителя. Так, с февраля 2020 года по лицевому счету Атаевой Х. числится минусовое сальдо, а начисления производятся по нормативу (исходя из среднемесячного потребления) и отображаются в виде «ДС», без учета фактических объемов потребленной электроэнергии вплоть до лишения ПАО «ДЭСК» статуса гарантирующего поставщика.

С 01.07.2020 года, ввиду смены гарантирующего поставщика, объемы потребленной электрической энергии Атаевой Х. исправно оплачивались в кассу ПАО «Россети Северный Кавказ».

Так, согласно записям в абонентской книжке, текущие показания счетчика на 13.07.2020г. составляли 9079 кВт.ч., а предыдущие 7917 кВт.ч., следовательно, объем электроэнергии, подлежащий оплате ПАО «Россети Северный Кавказ» составлял (9079-7917)=1162 кВт.ч. *2,58 (тариф) = 2998 рублей. Округлив в большую сторону, Атаевой Х. внесен платеж в размере 3000 рублей (квитанция от 13.07.2020 г.).

Однако, представленные Атаевой Х. показания счетчика в программу ПАО «Россети Северный Кавказ» также длительное время не вносились, что подтверждается выпиской из лицевой карты потребителя, согласно которой в период с 01.07.2020 года по 22.06.2021 года у Атаевой Х. было минусовое сальдо.

В отделении энергосбыта Атаева Х. потребовала снятия необоснованной задолженности и внести в программу правильные показания счетчика, но ей отказали, сославшись на то, что ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» на сегодняшний день утратила статус гарантирующего поставщика электрической энергии и по этой причине вносить корректировки в закрытых периодах они права не имеют, а следовательно, из-за халатного отношения работников ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к своим обязанностям, некорректные показания прибора учета перешли в базу данных ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», ввиду чего, ей вменяется задолженность по оплате электрической энергии, которую ПАО «Россети Северный Кавказ» Атаевой Х. не поставляло.

Так, вменяемая Атаевой Х. ПАО «Россети Северный Кавказ» сумма задолженности в размере 20 603,93 рублей исходит из расчета объемов потребленной электроэнергии за вычетом произведенных платежей. По состоянию на 19.01.2022 года показания прибора учета электрической энергии составляли 19 226 кВт.ч.

По мнению ответчика, потребленный Атаевой Х. объем электрической энергии составляет (19226 - 324) = 18 902 кВт.ч. Однако, данный расчет неверен, потому как фактически в ПАО «Россети северный Кавказ» Атаевой Х. потреблена электрическая энергия в объеме (19 226-7 917)= 11 309 кВт.ч.

В период с 01.07.2020 года по 30.06.2021 года Атаевой Х. в кассу Г1АО «Россети Северный Кавказ» внесено (3000 + 2548,80 + 3510 + 1020 + 1245 + 1728 + 1558 + 1295 + 1520 + 1272 + 1260 + 1218) = 21 174,80 рублей, что в пересчете на тариф (2,70) соответствует объему оплаченной электрической энергии в размере 7 842 кВт.ч.

В период с 01.07.2021 года по 15.10.2021 года Атаевой Х. в кассу ПАО «Россети Северный Кавказ» внесено (1308+954+1350+1178+753+2120+2015) = 9 678 рублей, что в пересчете на тариф (2,83) соответствует объему оплаченной электрической энергии в размере 3 419 кВт.ч.

Таким образом, с 01.07.2020 по 15.10.2021 г. Атаевой Х. внесено (21 174,80 + 9 678) = 30852,80 рублей, что соответствует объему оплаченной электрической энергии в размере (7842+3419) = 11 261 кВт.ч., а следовательно, задолженность Атаевой Х. перед Ответчиком составляет не 20 603,93 рубля, а (19 226 кВт.ч. (показания счетчика на 19.01.2022) - 7917 кВт.ч. (потребленные и оплаченные предыдущему гарантирующему поставщику) = 11 309 кВт.ч. из которых оплачено 11 261 кВт.ч. = 48 кВт.ч.*2,83 = 135,84 рублей.

Вместе с тем, на вменяемую Атаевой Х. ответчиком сумму задолженности начислены пени в размере 1 311,61 рублей, которые также не обоснованы.

При таких обстоятельствах, ПАО «Россети Северный Кавказ» надлежит рассчитывать объемы потребленной электроэнергии с показаний 7 917 кВт.ч., а не 324 кВт.ч., и не требовать оплаты объемов электроэнергии фактически поставленной Атаевой Х. другим гарантирующим поставщиком, с которым у истицы произведен полный расчет.

При обращении в Дербентское городское энергосбытовое отделение по поводу снятия необоснованного долга Атаевой Х. пояснили, что ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» с 01.07.2020 года утратила статус гарантирующего поставщика и с указанного времени статус субъекта оптового рынка электрической энергии присвоен вновь образованной компании ПАО «Россети Северный Кавказ». Прибор учета электрической энергии передан в ПАО «Россети северный Кавказ» с показаний 324 кВт.ч. Взаимозачет требований между прежним и действующим гарантирующими поставщиками они также сделать не могут по причине того, что ПАО «Россети Северный Кавказ» не является правопреемником ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и по обязательствам друг друга ответственности не несут ввиду чего и вынудили Атаеву Х. обратиться с настоящим иском.

В судебное заседание истец Атаева Х. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участитя, исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» по доверенности Джавадов Ш.Д., извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. Просил рассмотреть дело без его участия, иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Северный Кавказ» по доверенности Латифов Д.А. направил в суд заявление в котором просит суд рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Подтвердил, что на лицевом счете Атаевой Х. <номер изъят> в ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» значится задолженность на сумму 19 592,08 рублей в качестве переплаты за электроэнергию. В настоящее время не имеют возможность вернуть указанную сумму переплату Атаевой Х., так как на счета службой судебных приставов наложены аресты.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд признал причину не явки сторон не уважительными и, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает требования Атаевой Х. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.

Согласно п.6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки электроэнергии для обеспечения нужд Атаевой Х. по адресу: <адрес изъят>.

Для учета потребляемой электрической энергии в домовладении истца был установлен однофазный счетчик заводской номер <номер изъят>.

Соблюдая нормы действующих гражданского и жилищного законодательств, он производил оплату за потребленную электроэнергию по действующим тарифам.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правильность работы прибора учета электрической энергии сторонами не оспорена, следовательно, у суда, по данному вопросу, сомнения отсутствуют.

Из представленных в суд счета - извещения и лицевой карты потребителя усматривается, что ПАО «Россети Северный Кавказ» истцу Атаевой Х. вменяется задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 21915 рублей 54 коп., из которых: - 20 603,93 рублей в виде задолженности за потребленную электроэнергию; - 1311,61 рублей в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств. Указанная задолженность образовалась в период с 01.07.2020 г. по 01.01.2022 г., с показаний прибора учета электроэнергии - 18902 кВт.ч., за вычетом произведенных оплат.

Согласно квитанциям о произведенных оплатах и записям содержащихся в абонентской книжке Атаевой Х. усматривается, что 11.06.2020 года, ей в кассу поставщика услуг - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» вносится платеж в размере 3000 (трех тысяч) рублей. При этом, в книжке имеются записи о последних показаниях потребленной электроэнергии в объеме 7917 кВт.ч. и разнице показаний в объеме 1163 квт.ч, которые в пересчете на тариф, действующий на тот период времени (2,58) соответствует сумме платежа.

На основании подп. а) и б) п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии и распределителей, факта их наличия или отсутствия, а также проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители.

В соответствии с п. 83 - 84 Правил, проверки, указанные в пункте 82 должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Из лицевой карты ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» сформированной 15.10.2021 года усматривается, что в период с 01.02.2020 г. по 30.09.2021 г. истцом в кассу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» внесено 19592,08 рублей (из них: в феврале 2020г.-10 000 рублей; в марте 2020-12 639,02 рублей; в апреле 2020г.-14 430,04 рублей; в мае 2020г.-16 801,06 рубль; в июне 2020г.-19 592,08 рубля; в июле 2020г.. -19 592,08 рубля; в августе 2020г.- 19 592,08 рубля; в сентябре 2020г.- 19 592,08 рубля; в октябре 2020г.- 19 592,08 рубля; в ноябре 2020г.-19 592,08 рубля; в декабре 2020г. -19 592,08 рубля; в январе 2021г.- 19 592,08 рубля; в феврале 2021г. -19 592,08 рубля; в марте 2021г. -19 592,08 рубля; в апреле 2021г.-19 592,08 рубля; в мае 2021г. -19 592,08 рубля; в июне 2021г. -19 592,08 рубля; в июле 2021г. -19 592,08 рубля; в августе 2021г. -19 592,08 рубля; в сентябре 2021г. -19 592,08 рубля при том, что на 01.03.2020 г. у истца уже имелось минусовое сальдо в размере 10 000 рублей.

Указанное свидетельствует о невнесении более двух лет показаний и производимых нормативных начислениях в виде «ДС», по 81 кВт.ч. ежемесячно, без учета фактических объемов потребленной электроэнергии, а имеющаяся переплата в размере 19 592,08 рубля говорит о добросовестности истца по оплате фактически потребленной электрической энергии.

Таким образом, невнесение в базу данных ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», данных об объемах потребленной электроэнергии в лицевой счет <номер изъят>, открытый на имя Атаевой Х. не свидетельствует о внесении истцом авансовых платежей в счет будущего потребления электрической энергии и не дает ПАО «Россети Северный Кавказ» права требования оплаты электрической энергии, поставленной и полностью оплаченной предыдущему гарантирующему поставщику - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета городского округа «город Дербент» Республики Дагестан подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 150 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Атаевой Хамис к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании начисленный ПАО «Россети Северный Кавказ» объем электроэнергии в размере 7 593 кВт.ч. необоснованным, а равно как и задолженность начисленную на указанный объем электроэнергии, обязав ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» снять указанный объем и задолженность с лицевого счета <номер изъят>, открытого на имя истца, обязать произвести расчет электроэнергии потребленной в ПАО «Россети Северный Кавказ» с показаний прибора учета электроэнергии 7 917 кВт.ч.- удовлетворить.

Признать начисленный ПАО «Россети Северный Кавказ» объем электроэнергии в размере 7 593 кВт.ч. и задолженность, начисленную на указанный объем электроэнергии, необоснованными.

Обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» снять объем электроэнергии в размере 7 593 кВт.ч. и задолженность, начисленную на указанный объем электроэнергии с лицевого счета <номер изъят>, открытого на имя Атаевой Хамис.

Обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» производить расчет электроэнергии потребленной Атаевой Хамис в ПАО «Россети Северный Кавказ» с показаний прибора учета электроэнергии 7917 кВт.ч.

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2022 года.

Решение принято в окончательной форме 12 апреля 2022 года.

Председательствующий                                               М.И.Галимов