Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 от 01.11.2023

Дело № 1-84/2023

УИД: 56RS0021-01-2023-000786-93

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года      г. Медногорск

Оренбургская область

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Кудрявцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя Шаволиной Е.С.,

подсудимого Поздяева А.В.,

защитника – адвоката Горина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поздяева Александра Викторовича, родившегося **.**.**** в гор.Медногорске Оренбургской области, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поздяев А.В. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

**.**.**** постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области Поздяев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФ Поздяев А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от **.**.**** в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось, вступило в законную силу **.**.**** (наказание в виде административного штрафа исполнено **.**.****). Поздяев А.В. сдал водительское удостоверение в ОГИБДД (дислокация г. Медногорск) МО МВД России «Кувандыкский» в связи с лишением права управления транспортными средствами **.**.****. Срок лишения специального права по состоянию на **.**.**** не истек.

**.**.**** в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут Поздяев А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), незаконно, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *.

В пути следования в г. Медногорске Оренбургской области в районе 178 км автодороги «...» автомобиль под управлением Поздяева А.В. задержан сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, Поздяев А.В. протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия * от **.**.**** в 07 часов 38 минут отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *. Установлен факт употребления Поздяевым А.В. веществ, вызывающих алкогольное опьянение, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ - 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования составил 0,735 мг/л выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от **.**.****. Поздяев А.В. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Поздяев А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Поздяева А.В., данные в качестве подозреваемого в ходе производства дознания, согласно которым он проживает по адресу: ... с матерью <данные изъяты>, **.**.**** года рождения, которая не работает, является пенсионером, имеет заболевания сердца и суставов, наблюдается у врача терапевта, нуждается в постоянном уходе. У него есть автомобиль марки <данные изъяты>, г/н *, который он приобрел в **.**.**** года за 88 000 рублей. В конце **.**.**** года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска он признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу сдал в ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский».

**.**.**** в ночное время он употреблял спиртное. Утром **.**.**** около 07 часов 30 минут он решил поехать и заправить автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак *. Он поехал до ..., откуда поехал в сторону автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной на выезде из г. Медногорска. На АЗС он заправился и собрался ехать домой. Когда он выезжал с территории АЗС в сторону 178 км автодороги ..., напротив АЗС его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС подошел к автомобилю и попросил выйти из автомобиля, после чего предложил пройти в служебный автомобиль. Так как у него с собой не было документов на автомобиль, то его доставили в отдел полиции .... Находясь в служебном кабинете ГИБДД, сотрудник ДПС пояснил, что в кабинете ведется видеозапись с помощью видеорегистратора, разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ и другие права. Ему все было понятно. Сначала его отстранили от управления транспортным средством, далее сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на месте с помощью прибора, на что он согласился. Результат показал наличие алкогольного опьянения 0,735 мг/л. С результатом он был согласен. После оформления всех документов, копии документов он получил на руки. После чего совместно с сотрудниками ДПС на служебном автомобиле вернулись на место, где его остановили сотрудники ДПС, где был составлен протокол задержания транспортного средства – принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, г/н *, и автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Впоследствии автомобиль он забрал и поставил в гараж возле дома (л.д. 73-77). Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном. Приведенные показания подсудимого суд признает правдивыми, достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы (место дислокации г. Медногорск) отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кувандыкский». **.**.**** примерно в восьмом часу утра он находился на дежурстве на служебном автомобиле совместно с инспектором ДПС Егоровым А.В. в районе ул. ..., ..., напротив АЗС «<данные изъяты>». Он заметил, как на территорию АЗС заехал автомобиль <данные изъяты> без переднего бампера и государственного регистрационного знака. Водитель заправил автомобиль, выехал с территории АЗС «<данные изъяты>» и, проехав несколько метров, остановился на противоположной от АЗС стороне на обочине. Они на служебном автомобиле подъехали к указанному автомобилю, на заднем бампере автомобиля он увидел государственный регистрационный знак с цифрами *. ИДПС Егоров А.В. подошел к водителю, о чем-то с ним разговаривал. У водителя не было документов, они ему предложили пройти в служебный автомобиль. У водителя были признаки алкогольного опьянения, документов, удостоверяющих личность, у него при себе не было, в связи с чем было принято решение о доставлении указанного водителя в отдел полиции МО МВД России «Кувандыкский» для установления личности. При проверке сведений по ФИС ГИБДД-М установлено, что это водитель Поздяев А.В. лишен права управления транспортными средствами на 1,5 года. В служебном кабинете * ОП МО МВД России «Кувандыкский» под видеозапись им водителю Поздяеву А.В. разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, водитель был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. На предложение пройти освидетельствование Поздяев А.В. согласился, факт употребления алкоголя не отрицал, по результатам освидетельствования показатель составил более 0,7 мг/л. Результат предъявлен Поздяеву А.В. распечатан чек, составлен протокол освидетельствования. Поздяев А.В. в акте освидетельствования и в чеке алкотектора расписался. С результатом освидетельствования согласился, о чем сделал запись в акте собственноручно. В отношении Поздяева А.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. После этого они вернулись на место, где был остановлен Поздяев А.В. на автомобиле, составили протокол задержания транспортного средства.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что состоит в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» (дислокация г. Медногорск). **.**.**** около 07 часов 30 минут он совместно с инспектором ДПС Шурушовым И.С. находились на маршруте патрулирования на служебном автомобиле в районе ул. ..., ..., напротив АЗС «<данные изъяты>». В это время на территорию АЗС заехал автомобиль <данные изъяты> без переднего бампера и государственного регистрационного знака. После того как водитель заправил автомобиль, выехал с территории АЗС «<данные изъяты>» и, проехав несколько метров, остановился на обочине, расположенной на противоположной стороне от АЗС. После чего он вместе с Шурушовым И.С. подъехали к автомобилю <данные изъяты> *, с целью проверки документов. При разговоре от водителя чувствовался резкий запах алкоголя. У водителя не было при себе документов, в связи с чем они проехали в отдел полиции, где была установлена личность водителя как Поздяев А.В., в **.**.**** году был лишен права управления транспортными средствами. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения водитель был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на месте, на что водитель согласился. Под видеозапись ему были разъяснены права, с результатом 0,7 мг/л водитель был согласен. Затем они направились на место, где был задержан Поздяев А.В., составили протокол задержания транспортного средства.

Вина подсудимого Поздяева А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте от **.**.****, согласно которому подозреваемый Поздяев А.В. рассказал и показал обстоятельства совершения преступления **.**.**** в 07 часов 30 минут (л.д. 84-87, 88-89);

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» лейтенанта полиции Шурушова И.С. об обнаружении в действиях Поздяева А.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра документов от **.**.****, согласно которому осмотрены: определение * от **.**.****; протокол б/н от **.**.**** об отстранении от управления транспортным средством Поздяева А.В.; акт ... от **.**.**** освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому результат освидетельствования Поздяева А.В. на состояние алкогольного опьянения составил 0,735 мг/л; чек алкотектора «Юпитер» номер прибора 002106 от **.**.****, согласно которому результат освидетельствования составил 0,735 мг/л, инспектор Шурушов И.С.; протокол ... задержания транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. *; постановление * по делу об административном правонарушении от **.**.**** о прекращении административного производства в отношении водителя Поздяева А.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ имевшего место 05.08.2023г. в 07.30 часов, в связи с тем, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; справка от **.**.**** о том, что Поздяев А.В. имеет водительское удостоверение, **.**.**** Поздяев А.В. сдал водительское удостоверение * в подразделение ОГИБДД (дислокация г. Медногорск) МО МВД России «Кувандыкский», начало срока лишения права управления транспортными средствами гр. Поздяевым А.В. **.**.****., дата окончания срока лишения **.**.****; автомобиль ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак У899РВ56 зарегистрирован на Поздяева А. В.; постановление мирового судьи судебного участка * ... об административном правонарушении в отношении Поздяева А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от **.**.****, вступившее в законную силу **.**.**** Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 30-32, 33-36, 37-40);

- протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которому осмотрены СД-Р (CD-R) диск с материалом проверки в отношении Поздяева А.В. с видеозаписями с переносного штатного видеорегистратора «Дозор»; СД-Р (CD-R) диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения АЗС «Петрол» от **.**.**** (л.д. 41-43, 44-54, 55, 56-57);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии б/н от **.**.****, согласно которому Поздяев А.В. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак У899РВ56 (л.д. 14);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от **.**.****, согласно которому результат освидетельствования Поздяева А.В. на состояние алкогольного опьянения составил 0,735 мг/л, Поздяев А.В. с результатом согласен (л.д. 15);

- чеком алкотектора «Юпитер» номер прибора 002106 от **.**.****, согласно которому результат освидетельствования составил 0,735 мг/л, инспектор Свидетель №1 (л.д. 16);

- копией постановления * мирового судьи судебного участка * ... от **.**.****, согласно которому Поздяев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось, вступило в законную силу **.**.**** (л.д. 26-27);

- справкой врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» старшего лейтенанта полиции Пинайкина С.С. от **.**.****, согласно которой Поздяев А.В. имеет водительское удостоверение. Согласно данным информационной базы ФИС ГИБДД-М Госавтоинспекции МВД России, **.**.**** Поздяев А.В. сдал водительское удостоверение * в подразделение ОГИБДД (дислокация ...) МО МВД России «Кувандыкский». По постановлению мирового судьи судебного участка * ... от **.**.**** (вступило в законную силу **.**.****) начало срока лишения права управления транспортными средствами Поздяевым А.В. - **.**.****, дата окончания срока лишения **.**.**** Автомобиль ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак У899РВ56 зарегистрирован на Поздяева А. В.. Данный автомобиль в розыске, угоне не находится, арест на него не наложен (л.д. 19);

- протоколом наложения ареста на имущество от 21.09.2023г., согласно которому на имущество Поздяева А.В. наложен арест, а именно на автомобиль ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак У899РВ56, принадлежащий ему, на общую сумму 88 000 рублей, который оставлен на ответственное хранение Поздяеву А.В. (л.д. 96-98, 99-101, 102-105).

Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Поздяева А.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Сам факт совершения преступления и обстоятельства произошедшего подсудимый в судебном заседании не отрицал, вину признал.

При постановлении приговора суд берет за основу признательные показания подсудимого Поздяева А.В., которые полностью согласуются с совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств. Так, показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Указанные показания свидетелей последовательны, стабильны, находятся в логической взаимосвязи между собой, а также согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах и позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Поздяева А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы * от **.**.****, Поздяев А.В. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был в состоянии простого алкогольного опьянения, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, помнит о своем поведении, его действия носили целенаправленный и последовательный характер и поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время Поздяев А.В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему мер медицинского характера не нуждается (л.д. 113-114). Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что подсудимый в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Поздяев А.В. не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет, имеет на иждивении мать, являющуюся пенсионером, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. По сведениям военного комиссариата Кувандыкского городского округа и ..., Поздяев А.В. имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поздяева А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, нахождение на иждивении матери, являющейся пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как о том ходатайствовала сторона защиты, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что преступление совершено в условиях очевидности, его действия пресечены сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский». Признание Поздяевым А.В. факта употребления алкоголя, управления транспортным средством само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, наличием иждивенцев, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Подсудимый имеет постоянное место работы, находится в трудоспособном возрасте, имеет на иждивении близкого родственника.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу суд признает исключительной, так как по делу установлены обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что позволяет суду при назначении наказания в виде штрафа применить положения ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, в связи с чем подсудимому назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание то, что преступление, совершенное Поздяевым А.В., относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему. Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Поздяев А.В. использовал принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак У899РВ56, признанный по делу вещественным доказательством. Принадлежность данного автомобиля Поздяеву А.В. не оспаривалась в судебном заседании.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Принимая во внимание указанные положения закона, суд считает автомобиль марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак У899РВ56, подлежащим конфискации. При этом арест, наложенный на имущество Поздяева А.В. постановлением Медногорского городского суда ... от **.**.****, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Иные вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ... (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»), ░░░ 5632005228, ░░░ 560501001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░//░░░ ░░ ..., ░░░ 015354008, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40*, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03*, ░░░░░ 53715000, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 18*, ░░░ 18*.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░-░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ * ░░ **.**.****; ░░░░░░░░ ░/░ ░░ **.**.**** ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ... ░░ 05.08.2023░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ 002106 ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ * ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.****; ░░░░░░░ ░░ **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.**** – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░-21110 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░899░░ 56 – ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ **.**.**** – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░