Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5441/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-5441/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года                г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Тадышеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Григорьеву Тимофею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Григорьеву Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 марта 2019 года № в размере 1 132 727,36 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 863,64 руб. В обоснование исковых требований указано, что 25 марта 2019 года ФИО5 заключило с Григорьевым Т.А кредитный договор № согласно которому представило заемщику денежные средства в размере 1 147 800 руб. 14 июля 2022 года ФИО6 уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору № от 25 марта 2019 года, заключенного с Григорьевым Т.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №. О переходе права требования ответчик был уведомлен. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности: основной долг – 1 074 454,93 руб., проценты за пользование кредитом за период с 26 марта 2019 года по 20 февраля 2020 года – 56 405,67 руб., проценты на просроченный основной долг за период с 08 октября 2019 года по 20 февраля 2020 года – 1 866,76 руб., а всего процентов в размере 58 272,43 руб. Просил также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 863,64 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Григорьев Т.А. в судебном заседании, состоявшемся 04 сентября 2023 года, исковое заявление не признал, заявил о пропуске срока исковой давности при подаче искового заявления, после перерыва в судебное заседание не явился.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 марта 2019 года между ФИО7 и Григорьевым Т.А. был заключен кредитный договор № на сумму 1 147 800 рублей с условием возврата заемных средств ежемесячными платежами в срок по 05 марта 2024 года и уплаты 11,8% годовых за пользование денежными средствами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 5 числа каждого месяца в размере 25 734 руб.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке № (п. 20 индивидуальных условий).

25 марта 2019 года АО «Газпромбанк» зачислил на счет ответчика денежные средства в сумме 1 147 800 руб.

В соответствии с п. 13 договора, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам в соответствии с порядком, предусмотренном законодательством РФ.

14 июля 2022 года между ФИО8 и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «АйДи Коллект» приобретает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, перечисленным в приложении № 1, в том числе к Григорьеву Т.А. по кредитному договору № от 25 марта 2019 года.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № от 25 марта 2019 года, с требованием погасить имеющуюся задолженность.

В связи с изложенным, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным ст. 388 ГК РФ, переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, у ООО «АйДи Коллект» возникло право требования уплаты задолженности по кредитному договору № от 25 марта 2019 года с Григорьева Т.А., допустившего образование данного долга.

По состоянию на 14 июля 2022 года задолженность по кредитному договору перед банком составляет 1 132 727,36 руб., в том числе сумма основного долга 1 074 454,93 руб., проценты за пользование кредитом 56 405,67 руб., проценты на просроченный основной долг 1 866,76 руб.

Оснований не согласиться с представленными истцом расчетом у суда не имеется, он являются арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Контррасчет спорной задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлен.

В ходе судебного разбирательства не оспаривая сумму задолженности и ее расчет, Григорьев Т.А. заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, установленного для обращения в суд с данным иском.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Приложением к индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заключенного с Григорьевым Т.А., является график погашения кредита, содержащий сведения о дате и сумме очередного платежа, остатке ссудной задолженности.

Дата первого платежа 05 апреля 2019 года в размере 5 194,97 руб., далее 05-го числа каждого месяца в размере 25 734 руб., последний платеж 05 марта 2023 года в сумме 26 436,22 руб.

Согласно представленному расчету задолженности, Григорьев Т.А. вносил обязательные платежи с 05 апреля 2019 года, крайний платеж внес 05 сентября 2019 года. Начиная с последующего обязательного платежа 05 октября 2019 года, ответчик перестал производить обязательные периодические платежи (л.д. 9).

ООО «АйДи Коллект» предъявило в суд иск к Григорьеву Т.А. о взыскании кредитной задолженности 23 мая 2023 года (л.д.30).

Принимая во внимание, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а потому с учетом условий кредитного договора в части установления порядка погашения кредита в виде уплаты периодических ежемесячных платежей 05-го числе каждого месяца, при условии внесения ответчиком последнего платежа 05 сентября 2019 года и обращения истца в суд с данным иском 23 мая 2023 года, срок исковой давности по платежам за период с 05 октября 2019 года по 04 июня 2020 года следует признать пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований за указанный период.

Поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 26 марта 2019 года по 20 февраля 2020 года в сумме 56 405,67 руб., процентов на просроченный основной долг за период с 08 октября 2019 года по 20 февраля 2020 года в сумме 1 866,76 руб. являются производными от первоначального требования о взыскании кредитной задолженности, требования в указанной части также удовлетворению не подлежат.

Таким образом, учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с 05 июня 2020 года в виде основного долга в размере 948 669,80 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 687 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева Тимофея Александровича в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по основному долгу, рассчитанную за период с 05 июня 2020 года по 14 июля 2022 года в размере 948 669,80 руб., по кредитному договору № от 25 марта 2019 года; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины взыскать 12 687 руб., а всего взыскать 961 356,80 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023 года

УИД 41RS0006-01-2023-000498-90