Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2022 ~ М-301/2022 от 18.04.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 мая 2022 года                                     <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                       С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания                    ФИО4,

с участием ответчика                                                        ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Климовой ФИО7 о взыскании задолженности по договору банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований общество указало, что между ответчиком Климовой О.Н. и АО «ОТП Банк» заключен договор кредитной карты№ от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей и процентной ставкой <данные изъяты>%. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ». В соответствии с договором ответчик вправе уменьшить, увеличить или аннулировать размер лимита, который может быть установлен по счету. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на <данные изъяты> календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрены проценты за пользование предоставленным кредитом.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник оплатил <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> РА вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2задолженности по договору потребительского займа.Итоговая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика составляет <данные изъяты> рубль, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – комиссия. Просило взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца      АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что брала кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей, однако банк увеличил лимит до <данные изъяты> рублей, также она производила оплату по <данные изъяты> рублей через «ПочтаБанк».

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявлениеАО «ЦДУ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Пункт 2 ст. 432 ГК РФ устанавливает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как следует из ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что <данные изъяты> О.Н. и АО «ОТП Банк» заключили договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 47 200 рублей, что подтверждается Заявлением – анкетой (л.д. 47-48), выпиской по проданным договорам. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ». ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> РА вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа.Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 188 календарных дней.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с условиями договора, истец выпустил на имя ответчика карту №, и осуществлял кредитование карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ, в пределах установленного ответчику лимита, что подтверждается счетами-выписками.

       По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рубль, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – комиссия.

       В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник уплатил часть задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> копейка.

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО5 не соблюдаются обязательства по договору кредитной карты, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были представлены в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска кФИО5 на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.6-7).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 232.1 - 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к Климовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору банковской карты, удовлетворить.

Взыскать с Климовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения оглашена 26.05.2022

                 Мотивированное решение изготовлено 30.05.2022

Председательствующий: