Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2023 ~ М-1074/2023 от 26.07.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года                                                                                                          <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Константинову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском к Константинову Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Константиновым Е.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 руб.00 коп.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление–Анкета, подписанная Константиновым Е.В., Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, ежемесячно направлялись в адрес ответчика счета-выписки – документы, содержание сведения об операциях совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по Договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако, ответчиком неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа в нарушение п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). ДД.ММ.ГГГГ Банком был расторгнут Договор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) путем выставления Заключительного счета (сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла 203 404 руб. 34 коп.), что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 14571363055837. В нарушение п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) ответчик в течение 30 дней после даты формирования Заключительного счета не погасил образовавшуюся задолженность.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на дату направления искового заявления в суд составила 203 404 руб. 34 коп., из которых: 161 609 руб. 16 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 40 058 руб. 56 коп. - просроченные проценты; 1 736 руб. 62 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец АО «Тинькофф Банк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя в заочном порядке в случае неявки в суд ответчика.

Ответчик Константинов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что Константинов Е.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о представлении кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между Константиновым Е.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 руб.00 коп.

Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка или Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, считается момент активации кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, ежемесячно направлялись в адрес ответчика счета-выписки – документы, содержание сведения об операциях совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по Договору, о лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Ответчиком Константиновым Е.В. в нарушение п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)) неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг Договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) путем выставления Заключительного счета, согласно которому сумма задолженности составила 203 404 руб. 34 коп.).

Факт направления ответчику заключительного счета подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 14571363055837.

Согласно требованиям п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) ответчик в течение 30 дней после даты формирования Заключительного счета Банком обязан был погасить образовавшуюся задолженность в размере 203 404 руб. 34 коп., однако своих обязательств не выполнил.

Как предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Кроме того, в силу ст.330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения между АО «Тинькофф Банк» и Константиновым Е.В. регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, нормами главы 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств, условиями Договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Константиновым Е.В.

Доказательств исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по вышеуказанному Договору кредитной карты ответчиком суду не представлено.

Согласно заключительному счету истца сумма задолженности по Договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Константиновым Е.В., составляет 203 404 руб. 34 коп., из которых: 161 609 руб. 16 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 40 058 руб. 56 коп. - просроченные проценты; 1 736 руб. 62 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено контррасчета образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 234 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Взыскать с Константинова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк», <данные изъяты>, сумму задолженности по договору о банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 203 404 руб. 34 коп., из которых: 161 609 руб. 16 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 40 058 руб. 56 коп. - просроченные проценты; 1 736 руб. 62 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Константинова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, паспорт гражданина Российской Федерации №, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк», <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 234 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                      А.В. Егорова