Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2023 ~ М-19/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-69/2023

УИД 67RS0015-01-2022-000652-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный      14 марта 2023 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В.,

при помощнике судьи      Ипполитовой Н.Н.,

с участием представителя истца Еронова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева К.А. к Григорьеву С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев К.А. обратился в суд с иском к Григорьеву С.Ю. о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 28.05.2010 и от 01.03.2011. Просит взыскать с ответчика Григорьева С.Ю. в свою пользу по договору займа от 28.05.2010 проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 31.10.2022 в размере 10 618 422,01 руб.; по договору займа от 01.03.2011 за период с 01.11.2019 по 31.10.2022 в размере 16 989 475,27 руб., а всего просил взыскать в свою пользу 27 607 897,28 рублей. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком 28.05.2010 и от 01.03.2011 были заключены договоры займа, денежные средства по которым уже были взысканы в его пользу решениями Краснинского районного суда Смоленской области от 26.07.2016 и от 04.07.2016. В последствии, заочным решением Краснинского районного суда от 02.12.2019 с Григорьева С.Ю. в пользу Пономарева К.А. взысканы проценты по ст.395 ГК РФ по договору займа от 28.05.2010 за период с 31.05.2016 по 31.10.2019 в размере 14 200 829,05 руб., и по договору займа от 01.03.2011 за период с 31.05.2016 по 31.10.2019 в размере 22 721326,43 руб. Заочное решение суда вступило в законную силу, по состоянию на дату обращения в суд ответчик не погасил задолженность по указанным договорам займа и проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, постановленные ко взысканию с него на основании решения суда, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец Пономарев К.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя Еронова Р.А., который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Григорьев С.Ю. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом по адресу своей регистрации. Судебное извещение, направленное на его имя, возвращено суду с отметкой «за истечением срока хранения». Кроме того, ответчик извещен о слушании дела посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Краснинского районного суда Смоленской области, возражений на иск Пономарева К.А. суду не представил.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 28.05.2010 между Пономаревым К.А. и ответчиком - Григорьевым С.Ю. заключен договор займа, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику заём на сумму 175 000 000 рублей сроком до 30.05.2011. Ответчик обязался до указанной даты возвратить сумму займа, однако возвратил долг частично в размере 125 000 000 рублей, в установленный договором срок не возвратил сумму займа в размере 50 000 000 рублей, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании вышеуказанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ.

Заочным решением Краснинского районного суда Смоленской области от 26.07.2016 исковые требования Пономарева К.А. удовлетворены, с Григорьева С.Ю. в пользу Пономарева К.А. взыскана задолженность по договору займа от 28.05.2010 в размере 50 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2011 по 30.05.2016 в размере 21 489 876, 36 рублей. Всего взыскано 71 489 876, 36 руб. (л.д.27-32). Решение суда вступило в законную силу 16.09.2016.

01.03.2011 между истцом Пономаревым К.А. и ответчиком - Григорьевым С.Ю. был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику заем на сумму 80 000 000 рублей, сроком до 28 февраля 2014 года, ответчик обязался до указанной даты возвратить сумму займа. В установленный договором срок Григорьев С.Ю. не возвратил сумму займа, в связи с чем истец также обратился в суд о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Заочным решением Краснинского районного суда Смоленской области от 04.07.2016 исковые требования Пономарева К.А. удовлетворены, с учетом определения того же суда об исправлении арифметической ошибки от 13.07.2016, с Григорьева С.Ю. в пользу Пономарева К.К. взыскана задолженность по договору займа от 01.03.2021 в размере 80 000 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2014 по 31.05.2015 в размере 15 958 802,18 руб. (л.д.21-26). Решение суда вступило в законную силу 20.09.2016. Заочным решением Краснинского районного суда Смоленской области от 02.12.2019 в пользу Пономаревым К.А. с Григорьева С.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 28.05.2010 за период с 31.05.2016 по 31.10.2019 в размере 14 200 829,05 руб. и по договору займа от 01.03.2011 за период с 31.05.2016 по 31.10.2019 в размере 22 721 326, 43 руб., а всего 36 922 155, 48 руб. (л.д.33-36). Решение суда вступило в законную силу 01.05.2020.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г.Москве от 09.09.2020 исполнительные производства №, возбужденное на основании исполнительного документа № от 21.09.2016, выданного Краснинским районным судом Смоленской области (на сумму долга 95 866 424,21 руб.), №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Краснинским районным судом Смоленской области (на сумму долга 71 489 876,36 руб.), а также №, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Краснинским районным судом Смоленской области (на сумму долга 36 922 155,48 руб.), в отношении должника Григорьева С.Ю., объединены в одно сводное исполнительное производство, с присвоением ему номера №.

В силу требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит начислять на невозвращенную сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из изложенного, учитывая, что решения суда о взыскании задолженностей вступили в законную силу и ответчиком не исполняются, при этом ответчик Григорьев С.Ю. указанные обстоятельства не оспаривает, доказательств, свидетельствующих об исполнении договоров суду не представил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размерах 50 000 000 руб. и в размере 80 000 000 руб., за период с 01.11.2019 по 31.10.2022, и с 01.11.2022 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения по день уплаты долга.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеуказанных норм и требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Григорьева С.Ю. подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 руб., уплата которой по заявлению Пономарева К.А. была отсрочена определением суда от 30.01.2023 до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева К.А. к Григорьеву С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с Григорьева С.Ю., <данные изъяты>, в пользу Пономарева К.А., <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисляемые:

- по договору займа от 28.05.2010 на сумму основного долга 50 000 000 руб. за период с 01.11.2019 по 31.10.2022; и с 01.11.2022 по день фактического исполнения решения суда;

- по договору займа от 01.03.2011 на сумму основного долга 80 000 000 руб. за период с 01.11.2019 по 31.12.2022; и с 01.11.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Григорьева С.Ю. государственную пошлину в доход бюджета в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик Григорьев С.Ю. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Григорьевым С.Ю. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Е.В. Панкова