Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2816/2024 (2-10460/2023;) ~ М-5660/2023 от 02.11.2023

Гражданское дело № 2-2816/2024

УИД: 24RS0041-01-2023-006701-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2024 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Э.А.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завзина Владимира Александровича к Фащуку Денису Владимировичу о признании недействительным договора займа с залогом недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Завзин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Фащуку Д.В. о признании недействительным договора займа с залогом недвижимого имущества.

Истец Завзин В.А. в судебном заседании поддержал исковое заявление. Пояснил, что с настоящим иском уже обращался в Свердловский районный суд г. Красноярска, но с решением суда не согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Как установлено судом, Свердловским районным судом города Красноярска от 4 октября 2023 года в удовлетворении требований Завзина В.А. к Фащуку Д.В. о признании недействительным договора займа с залогом недвижимого имущества, отказано. Судебный акт вступило в законную силу 24 ноября 2023 года.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит признать договор займа с залогом недвижимого имущества от 23.03.2022 г., заключенный с Фащуком Д.В. недействительным. Настоящий иск дословно совпадает с исковым заявлением, рассмотренным Свердловским районным судом города Красноярска 4 октября 2023 года – требования заявлены к тому же ответчику, по тому же договору займа, по тем же основаниям.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской производство по делу подлежит прекращению, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, суд прекращает производство по делу.

Учитывая, что имеется решение суда, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Завзина Владимира Александровича к Фащуку Денису Владимировичу о признании недействительным договора займа с залогом недвижимого имущества.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Дорошкова