Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-177/2020 ~ М-709/2020 от 05.02.2020

86RS0002-01-2020-001000-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

10 января 2020 года                 город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Плотникова О.Л., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ» к Кузнецову И. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Цептер Интернациональ» обратилось с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что между 17 июня 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор об оказании услуг. Уведомлением №33 т 03 марта 2017 года истец известил ответчика о расторжении договора, на момент которого ответчиком были получены и не возвращены материалы на сумму 237 414 рублей. За нарушение обязательств за период с 12 мая 2017 года по 13 января 2020 года начислены проценты в сумме 48 813,17 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 031 рубль.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным (городским) судам подведомственны дела, за исключением ст.ст.2, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. ст. 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, не превышающее пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с. п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как усматривается из искового заявления ООО «Цептер Интернациональ��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????z���??????????�?�?�????Й?��? �??�???????????J?J?J???H�?????????J?J?J???H?H�??

Таким образом, из анализа указанных правовых норм следует, что гражданским законодательством закреплена исключительность приказного производства в случае, если кредитор обращается с исковым заявлением по требованию, подлежащему рассмотрению в приказном порядке, при этом исключительность приказного производства приводит к невозможности обращения с исками по требованиям с ценой иска не превышающей 500 000 рублей.

Поскольку из искового заявления ООО «Цептер Интернациональ» не усматривается, что им подавался судебный приказ, и он был отменен, цена иска не превышает 500 000 рублей, то по данным требованиям выдается судебный приказ, в связи с чем, данное исковое заявление должно быть возвращено заявителю.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № 1-12 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: 628606, ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, ░. 6, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░