Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-15/2023 от 15.09.2023

                УИД 75МS0043-01-2023-003382-50

                                                              у/д 10-15/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск                                         28 сентября 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Третьяковой М.С.,,

с участием старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Дамдинова А.Ц.,

осужденного Карасева С.Д.,

адвоката Беляева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карасева С.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Карасев Сергей Дмитриевич, <данные изъяты> судимый:

<данные изъяты>

    осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, произведен зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. Решена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление осужденного, адвоката, прокурора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Карасев С.Д. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Краснокаменске Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 до 08 часов при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Карасев С.Д. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что суд при вынесении приговора не учел его состояние здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное осознание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию. Просит освободить его из-под стражи.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Богданова Е.С. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, исходя из того, что судом при определении вида и размера наказания Карасеву С.Д. были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание. Изложение осужденным в жалобе сведений о том, что он совершил преступление в молодом возрасте, а также активно способствовал расследованию преступления, даны лишь с целью смягчения назначенного ему наказания. Преступление Карасевым совершено в совершеннолетнем возрасте, потерпевшая прямо указала на него как на лицо, совершившее в отношении нее преступление, преступные действия Карасева были очевидны, более того, зафиксированы на видео камер наблюдения. Суд верно определил при вынесении приговора то обстоятельство, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей наказания, в связи с тем, что данное преступление Карасев совершил в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, оказанное судом доверие не оправдал. В момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако суду пояснил, что данное состояние на его поведение не повлияло, что говорит еще о большей его общественной опасности. Таким образом, приговор суда вынесен законно, обоснованно, наказание Карасеву назначено с учетом совершения им преступления в период условного осуждения за ранее совершенное преступление, личности осужденного, с учетом принципа справедливости.

В судебном заседании осужденный Карасев С.Д., адвокат Беляев А.В., каждый в отдельности, апелляционную жалобу поддержали, просили назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Прокурор Дамдинов А.Ц. возражает против удовлетворения жалобы осужденного. Считает приговор, постановленный в отношении Карасева С.Д., законным, обоснованным, назначенное ему наказание – справедливым, соразмерным содеянному.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи не усматривает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, дело в отношении Карасева С.Д. рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не выявлено. Условия рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился Карасев С.Д., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка.

При назначении наказания Карасеву С.Д., в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, помимо вышеуказанных, мировым судьей не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Установив наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, назначил соответствующее закону, соразмерно содеянному, справедливое наказание.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости назначения Карасеву наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, соответствуют целям, изложенным в ст.43 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым решением и также не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен Карасеву в соответствии с требованиями закона.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока, вещественных доказательствах разрешены судом верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

Несогласие осужденного с назначенным ему судом наказанием, ссылка в апелляционной жалобе на смягчающие наказание обстоятельства, наличие которых признано мировым судьей и отражено в приговоре, не могут служить безусловным основанием к отмене или изменению постановленного в отношении Карасева С.Д. приговора.

Доводы защиты о том, что в период назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ испытательного срока Карасев нарушений не допускал, социально адаптировался (ребенок, жена, работа) суд находит несостоятельными, как установлено в судебном заседании осужденный находится в разводе, официально не трудоустроен, кроме того, в период испытательного срока совершил преступление против личности, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░