Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2024 от 13.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года                                                                             город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего                          Горшунова С.Г.,

при секретаре                     Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Салахова Р.С. о взыскании судебных расходов по делу № по иску Салахова Р.С. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов уплаченных на сумму убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов,

установил:

Салахов Р.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО «Совкомбанк» судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № по иску Салахова Р.С. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов уплаченных на сумму убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что решением Заинского городского суда Республики Татарстан удовлетворены частично исковые требования истца к ПАО «Совкомбанк». При рассмотрении дела истцом были понесены расходы на услуги представителя в соответствии с договором об оказании услуг №ДД.ММ.ГГГГ/2 в размере 50000 рублей.

Просит взыскать с ПАО «Совкомбанк» в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

В судебное заседание заявитель Салахова Р.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований. В случае удовлетворения заявления, просил снизить размер расходов до 3000 рублей.

Представители ООО «Страховая компания Мегарусс-Д», ООО «Челнинский двор», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Разрешая требования Салахова Р.С. о взыскания судебных расходов суд исходит из следующего.

Салахов Р.С обратился в Заинский городской суд Республики Татарстан с требованиями к ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика 288090,47 рублей - в счет возврата уплаченных средств; 56919 рублей – излишне уплаченные проценты; 21027,61 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; 288090,47 рублей – неустойку; 10000 рублей - компенсацию морального вреда, судебные расходы, штрафа.

Общая сумма заявленных требований составляет 664127,055 рублей.

Решением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ требования Салахова Р.С. удовлетворены частично, в пользу истца взысканы в счет возврата уплаченной суммы 288090 рублей 47 копеек, убытки в виде процентов по кредиту 56919 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21027 рублей 61 копейка, компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., почтовые расходы в размере 238 рублей 80 коп., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 185518 рублей 54 копеек. Также с ПАО «Совкомбанк» в пользу Салахова Р.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму 288097 рублей 47 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату вынесения решения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (т.14 л.д.211-215).

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения (т.2 л.д.38-45).

При рассмотрении гражданского дела в суде истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг №ДД.ММ.ГГГГ/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Салаховым Р.С. и Макаровым Б.С. л.д.52), актом выпиленных работ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 тл.д.52 оборот).

Представитель Салахова Р.С. – Макаров Б.С. составил исковое заявление, представлял интересы Салахова Р.С. в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что истцом Салаховым Р.С. заявлены имущественные требования о взыскании с ПАО «Совкомбанк» 664127,55 рублей (288090,47+56919+21027,61+5000).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично на 55,86% (664127,55/100х371037,08), то в пользу истца полежат возмещению судебные расходы в размере 27930 рублей (50000х55,86%) в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Учитывая среднюю стоимость услуг юристов и адвокатов в Республике Татарстан на сопоставимые услуги, исходя из объема проделанной работы (составил исковое заявление, подготовил документы, участвовал в одном судебном заседании), характера и категории спора, частичного удовлетворения исковых требований, суд считает сумму расходов на представителя в указанном размере разумной.

При этом суд считает необходимым отметить, что срок подачи заявления о взыскании судебных расходов заявителем не пропущен, поскольку кассационная жалоба Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрена ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 100, 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Салахова Р.С. - удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480, ОГРН 1144400000425) в пользу Салахова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия 9220 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу № в размере 27930 (двадцать семь тысяч девятьсот тридцать) рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня изготовления определения в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан.

Председательствующий                                                              С.Г. Горшунов

Мотивированное определение суда составлено 19 февраля 2024 года.

Председательствующий                                                              С.Г. Горшунов