Решение по делу № 1-28/2021 от 21.10.2021

Дело № 1-28/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта, ул. Полярная, д.13, Республика Коми                   21 октября 2021 года

Мировой судья Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми Чевтаева Е.Е.,

при помощнике судьи Ситниковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Парфёнова Д.А.,

подсудимой Прилюдько А.А.,

защитника адвоката Лысюка А.В., представившего удостоверение № 357 от 04.11.2004 и ордер № 45 от 19.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Прилюдько Анны Алексеевны, (данные о личности), в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей по данному делу не содержавшейся, ранее несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прилюдько А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

***, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 15 минут, Прилюдько А.А., находясь ***, увидела золотое кольцо 585 пробы, принадлежащее Х. и у нее появился преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Прилюдько АА. осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно, умышленно, их корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитила золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 4600 рублей 00 копеек, принадлежащее Х., незаконно завладев похищенным, Прилюдько А.А. с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями Прилюдько А.А. причинила Х. материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей 00 копеек.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, полностью признала свою вину, пояснила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, относится к категории преступлений небольшой тяжести, препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья признает вину подсудимой Прилюдько А.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Прилюдько А.А. ранее привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возврата похищенного имущества (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также *** (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Оценив изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает, что для достижения цели уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ей новых преступлений, Прилюдько А.А. следует назначить наказание в виде штрафа.

Мировой судья полагает, что назначение иного наказания не будет отвечать принципу разумности и справедливости назначенного наказания.

Определяя конкретный размер штрафа, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, ***, ***, ***, ***.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что единовременная уплата штрафа для подсудимой затруднительна, в связи с чем, следует назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - золотое кольцо, возвращено в ходе дознания законному владельцу Х. и надлежит оставить у нее как собственника данного имущества.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Прилюдько Анну Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на срок 5 (пять) месяцев по 1000 (одна тысяча) рублей ежемесячно.

Осужденная обязана уплатить первую часть штрафа в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения в отношении Прилюдько Анны Алексеевны до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: золотое кольцо - оставить в распоряжение владельца Х.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                Е.Е. Чевтаева