Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2022 ~ М-428/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-536/2022

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

с участием истца Баяндиной Н.В.,

представителя истца Мартиной В.В.,

представителя ответчика Маленьких Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Баяндиной Надежды Викторовны к Баяндиной Ирине Ивановне о признании свидетельств о праве на наследство в части недействительными, признании права собственности на доли квартиры, гаража, земельного участка, взыскании суммы,

установил:

Баяндина Н.В. обратилась в суд с иском к Баяндиной И.И. о признании свидетельств о праве на наследство в части недействительными, признании права собственности на доли квартиры, гаража, вкладов, страховых выплат. Исковые требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2., который умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследство в виде квартиры № и квартиры № по <адрес>, а также гаража №, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, денежных вкладов в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), страховых выплат в размере 49896 рублей 76 копеек, 30571 рубль 92 копейки, 3991 рубль 52 копейки. Ответчик Баяндина И.И. является дочерью умершего ФИО2., в отношении указанного имущества нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство. Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ истец признана находившейся на иждивении ФИО2 не менее одного года, поэтому на основании ст. 1148 Гражданского кодекса РФ является наследником ФИО2. наравне с ответчиком. При этом указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ в результате совершенных в отношении нее мошеннических действий взяла в долг большую сумму денег. Не имея возможности вернуть долг и опасаясь за сохранность совместно нажитого с мужем имущества, по совету дочери Баяндиной И.И. истец с мужем приняли вынужденное решение расторгнуть брак. Брак с ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако супруги продолжали проживать совместно, раздел имущества не производили, фактически продолжали семейную жизнь. В период брака супруги Баяндины построили дом по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ истец подарила этот дом мужу, который продал его в ДД.ММ.ГГГГ за 2150000 рублей, на которые были приобретены квартиры № и квартиры № по <адрес>, гараж № и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик не позволяет истцу пользоваться гаражом. Просит признать свидетельства о праве на наследство, выданные Баяндиной И.И., частично недействительными, признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли квартиры <адрес>, <данные изъяты> доли гаража № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли вкладов в ПАО «Сбербанк России», <данные изъяты> доли страховых выплат в размере 49869 рублей 76 копеек, 30571 рубль 92 копейки, 3991 рубль 52 копейки.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Кудымкарского нотариального округа Пермского края Салова Л.Н.

Определением суда в связи с отказом истца Баяндиной Н.В. от части исковых требований к Баяндиной И.И. о признании права собственности на <данные изъяты> доли вкладов в ПАО «Сбербанк России» производство по делу в указанной части прекращено, о чем судом вынесено определение.

Истец Баяндина Н.В. исковые требования уточнила, просила признать свидетельства о праве на наследство на квартиру, гараж и земельный участок, выданные ответчику Баяндиной И.И., частично недействительными, признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли <адрес>, <данные изъяты> доли гаража общей площадью <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> доли земельного участка по индивидуальный гараж площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика <данные изъяты> доли страховых выплат в размере 42230 рублей 10 копеек.

В судебном заседании истец Баяндина Н.В., ее представитель Мартина В.В. исковые требования поддержали.

Ответчик Баяндина И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки в судебное заседание не представила.

Представитель ответчика Маленьких Д.П. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что спор возможно было разрешить без судебного порядка, Баяндиной И.И. получены страховые выплаты, однако ею уплачена задолженность по кредитным обязательствам наследодателя.

Нотариус Кудымкарского нотариального округа Пермского края Салова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в частности, путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК ГФ.

Статья 1142 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители умершего.

Пунктами 2, 3 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Частью 3 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ установлено, что при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из указанной нормы следует, что преюдициальное значение судебные акты имеют в случае совпадения состава лиц, участвующих в деле. Такое совпадение может быть неполным, когда в рассматриваемом деле участвуют не все лица, участвовавшие в рассмотренном деле, между тем, если в рассматриваемом деле участвуют другие лица, которые в ранее рассмотренном деле участия не принимали, для таких лиц фактические обстоятельства, установленные по ранее рассмотренному делу, не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

На основании ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, за Баяндиной Н.В. признано право собственности на <данные изъяты> долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением суда установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Баяндина Н.В. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и Баяндиной Н.В. расторгнут. Баяндина Н.В. и ФИО2 проживали вместе. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Баяндина Н.В. находилась на иждивении наследодателя Баяндина И.Н. не менее года до его смерти, проживая совместно с ним, в силу положений п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ Баяндина Н.В. является наследником ФИО2 и наследует вместе и наравне с ответчиком Баяндиной И.И., являющейся наследником первой очереди по закону (дочерью), в связи с чем необходимо признать за Баяндиной Н.В. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Из материалов настоящего дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец Баяндина Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ с таким заявлением к нотариусу обратилась Баяндина И.И.

Помимо вышеуказанной квартиры в собственности наследодателя ФИО2 находилось иное имущество в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, гаража № площадью <данные изъяты> кв. м и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Кроме того жизнь и здоровье наследодателя ФИО2 были застрахованы ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на основании договоров страхования №. Письмами страховщик известил наследников ФИО2 о том, что смерть ФИО2 признана страховым случаем, размер страховых выплат по договорам страхования наследникам ФИО2 составляет 49896 рублей 79 копеек, 30571 рубль 32 копейки, 3991 рубль 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кудымкарского нотариального округа Пермского края Саловой Л.Н. было выдано Баяндиной И.И. свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - свидетельство о праве на наследство по закону в отношении страховых выплат в сумме 49896 рублей 79 копеек, 30571 рубль 32 копейки, 3991 рубль 53 копейки.

Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении гаража № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, ответчику Баяндиной И.И. нотариусом не выдавалось.

Учитывая, что на основании п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ Баяндина Н.В. является наследником ФИО2 и наследует вместе и наравне с ответчиком Баяндиной И.И., то она вправе наследовать после смерти ФИО2 наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли гаража № и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных в <адрес>, <данные изъяты> доли страховых выплат по договорам страхования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

С учетом изложенного суд считает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кудымкарского нотариального округа Пермского края Саловой Л.Н. Баяндиной И.Н. в части наследования 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру и признать за Баяндиной Н.В. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нее.

Учитывая, что свидетельство о праве на наследство в отношении гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, нотариусом ответчику Баяндиной И.И. не выдавалось, требование истца о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство в отношении гаража и земельного участка, выданных ответчику, удовлетворению не подлежит.

Кроме того правовых оснований для признания за истцом права собственности на <данные изъяты> доли гаража № и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> не имеется, поскольку нотариусом не было отказано Баяндиной Н.В. в получении свидетельства о праве на наследство по закону в отношении этого наследственного имущества, в связи с чем в данном случае защита прав истца в судебном порядке не требуется, право истца получить свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса на указанное наследственное имущество с учетом установленных решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств не утрачено.

Пунктом 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

При рассмотрении дела сторона ответчика не отрицала получение от страховой компании страховых выплат в размере 49896 рублей 79 копеек, 30571 рубль 32 копейки, 3991 рубль 53 копейки.

Исходя из того, что право наследования истца после смерти ФИО2 возникло на основании решения Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем после выдачи нотариусом Баяндиной И.И. свидетельств о праве на наследство по закону в отношении страховых выплат к истцу наравне с ответчиком перешло право требования исполнения договоров добровольного личного страхования, заключенных наследодателем, страховщиком ответчику произведены выплаты страхового возмещения, Баяндина И.И. распорядилась ими, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца половина суммы страховых выплат, что составляет 42229 рублей 82 копейки (49896 рублей 79 копеек + 30571 рубль 32 копейки + 3991 рубль 53 копейки) : 2), а не 42230 рублей 10 копеек, как заявлено истцом. При таких обстоятельствах в указанной части исковые требования Баяндиной Н.В. подлежат частичному удовлетворению.

Оплата ответчиком задолженности по кредитным обязательствам наследодателя не влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Согласно п. 5. ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав; права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 42229 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>