Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1616/2023 ~ М-1006/2023 от 05.04.2023

№2-1616/2023

УИД 05RS0021-01-2023-001163-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

19 мая 2023 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Сулейманову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Сулейманову Д. А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и Сулеймановым Д.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 279 933,00 руб. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по кредитному договору ООО «СФО Титан». Поскольку обязательства по возврату в срок денежных средств по договору № ответчиком в добровольном порядке не исполнены, ООО «СФО Титан» обратилось в суд с указанными выше требованиями.

Представители истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явились. Представителем истца по доверенности Степановой Н.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей ООО «СФО Титан».

Ответчик Сулейманов Д.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился и об уважительных причинах неявки не сообщал. Ходатайств, возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного Постановления).

В соответствии с п. 1. ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, на основании положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ от Сулейманова Д.А. в АО «Банк Москвы» поступило заявление-анкета на получение потребительского кредита в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев, зачисляемого на вклад «до востребования».

В соответствии с заявлением (офертой) от ДД.ММ.ГГГГ Сулеймановым Д.А. в АО «Банк Москвы» направлено предложение о заключении договора банковского вклада и открытие счета по учету вклада «до востребования» на имя Сулейманова Д.А., номер счета по учету вклада 42№.

ДД.ММ.ГГГГ между Сулеймановым Д.А. и в АО «Банк Москвы» заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставляет заемщику кредит в размере 500 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,5 % годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.2.1 договора). Кредит предоставляется путем начисления денежных средств на счет №, открытый на имя А.Д. Сулейманова. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на указанный счет (пункты 2.1, 2.2 договора).

Распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление АО «Банк Москвы» денежных средств в размере 500 000 руб. на счет № на имя Сулейманова А.Д.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 3 статьи 385 ГК РФ установлено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Условия, предусматривающие ограничение уступки права (требования), предусмотренные статьями 382, 384 ГК РФ, в кредитном договоре № отсутствуют.

Договором уступки прав от №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Югорское коллекторское агентство», и перечнем кредитных договоров, являющихся приложением к указанному договору подтверждается переход прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме просроченной задолженности по основному долгу 279 933,56 руб., просроченной задолженности по процентам в размере 47 261,60 руб., задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность в размере 208 588,61 руб.

Как следует из информационного письма ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, номера кредитных договоров, права требования по которым были уступлены ПАО «Банк ВТБ» в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство», отличаются от номеров под которыми они учитывались в банковских системах ПАО «Банк ВТБ». Согласно представленным сведениям номеру договора №, указанному договоре уступки прав №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует номер договора при выдаче кредита №, первичный кредитор по договору – ОАО «Банк Москвы».

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ права (требования), реестром должников, являющимся приложением к данному договору, ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» права (требования) по кредитному договору № в объеме задолженности по основному долгу в размере 279 933,56 руб., задолженности по процентам в размере 255 850 руб., всего на общую сумму 535 783,77 руб.

Согласно представленным расчетам задолженности, общая задолженность Сулейманова Д.А. по кредитному договору № составляет 535 783,77 руб., при этом ООО «СФО Титан» заявлены исковые требования о взыскании задолженности в размере 18,86% от общей суммы образовавшейся задолженности в размере 100 000 руб. Проверив расчет задолженности, суд находит, что расчет произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет задолженности не оспаривался.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленными доказательствами подтверждается заключение кредитного договора № (№) между АО «Банк Москвы» и Сулеймановым Д.А., переход права требования по указанному кредитному договору к ООО «СФО Титан», а также размер задолженности ответчика в пределах заявленных требований.

Поскольку стороной ответчика не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение Сулеймановым Д.А. в полном объеме включенных в требования истца обязательств по кредитному договору, либо отсутствие таких обязательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При обращении в суд с исковым заявлением ООО «СФО Титан» в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатило государственную пошлину в размере 3200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 и 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Сулейманову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 100 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. – удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (трех тысяч двухсот) рублей, всего на общую сумму 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова