Решение по делу № 5-100/2021 от 06.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района  <АДРЕС> области Груднова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>. в отношении должностного лица - конкурсного управляющего ООО «Техносервис» Свиридова <ФИО1> <ДАТА2>, привлекаемой к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>инспектором Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в отношении должностного лица - конкурсного управляющего ООО «Техносервис» Свиридова <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что конкурсный управляющий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Свиридов В.В.не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок Аудиторское заключение за <ДАТА>. Срок предоставления указанной отчетности - не позднее <ДАТА4> Однако, данная отчетность за указанный период представлена не была.

Таким образом, в действиях должностного лица - конкурсного управляющего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Свиридова <ФИО1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАПРФ.

В судебное заседание Свиридов не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами действующего законодательства. В деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому Свиридов судебную повестку с указанием  места и времени рассмотрения дела получил <ДАТА5>

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Свиридова не поступало, сведений об уважительности неявки не имеется.

Учитывая, что необходимые меры для извещения Свиридова о месте и времени рассмотрения дела были предприняты надлежащим образом, судом решено рассмотреть дело в его отсутствие.

   Исследовав материалы дела, суд считает  собранные по делу доказательства  достоверно устанавливают виновность Свиридова в совершении административного правонарушения.

           Вина Свиридова объективно подтверждается совокупностью представленных материалов дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении;

- Выпиской из ЕГРЮЛ.

            В связи с этим, сомневаться в указанных обстоятельствах у суда нет оснований.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Свиридова в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.19.7 КоАП РФ.

             В соответствии со ст.19.7 КоАП РФ, непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

            Основываясь на действии ст.26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценивая материалы по делу считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ имело место, и виновность Свиридова  в совершении данного административного правонарушения доказана.

       Квалификация его действий  по ст.19.7 КоАП - непредставление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, -  правильная.

        Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.             

           Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.                                  

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

           Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.19.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Должностное лицо - конкурсного управляющего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Свиридова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и  подвергнуть административному взысканию - штрафу в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Копию квитанции об уплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности следующее:

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1статьи 20.25КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

      Мировой судья                                                                                             Груднова Т.В.

Постановление вступило в законную силу «_____»____________________ 20_____ г.

Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года