Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу: 692446, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, 99 «а», рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
юридического лица - администрации <АДРЕС> городского округа, зарегистрированного и расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, д. 125, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 12 часов находясь по адресу: 692446, <АДРЕС> край, <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, д. 125, заместителем главного государственного инспектора <АДРЕС> городского округа по пожарному надзору <ФИО2> установлен факт невыполнения юридическим лицом - администрацией <АДРЕС> городского округа в установленный срок до <ДАТА3> предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА4> органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, а именно:
1. В границах населенного пункта с. <АДРЕС> Пристань, <АДРЕС> городского округа в районе жилого дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> Милая, на территории общего пользования своевременно не проводится уборка мусора, сухой растительности и покос травы, чем нарушен п. 67 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> - лицо, допустившее нарушение - Администрация <АДРЕС> городского округа
2. В границах населенного пункта с. <АДРЕС> Пристань, <АДРЕС> городского округа в районе здания МОБУ СОШ <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, 1а и спортивной площадки, на территории общего пользования своевременно не проводится уборка мусора, сухой растительности и покос травы, чем нарушен п. 67 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> - лицо, допустившее нарушение - Администрация <АДРЕС> городского округа
3. В границах населенного пункта д. Мономахов, <АДРЕС> городского округа, (район бывшего Совхоза) устроена свалка горючих отходов, чем нарушен п. 69 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> - лицо, допустившее нарушение - Администрация <АДРЕС> городского округа
4. В границах населенного пункта с. <АДРЕС> городского округа в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> устроена свалка горючих отходов чем нарушен п. 69 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> - лицо, допустившее нарушение - Администрация <АДРЕС> городского округа
5. В границах населенного пункта с. <АДРЕС> городского округа (район <АДРЕС> дамбы) устроена свалка горючих отходов чем нарушен п. 69 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> - лицо, допустившее нарушение - Администрация <АДРЕС> городского округа.
В судебное заседание представитель ГУ МЧС России по Приморскому краю не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте судебного заседания.
Законный представитель администрации <АДРЕС> городского округа <ФИО3>, действующий на основании доверенности в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, признал полностью. Просит суд назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.12. ст.19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании опрошенный в качестве специалиста начальник отдела по делам ГО и ЧС и мобилизационной работе администрации <АДРЕС> городского округа <ФИО4> суду пояснил, что в течение года работа в данном направлении по откосу травы велась, но к моменту проверки замечания не были устранены. В дальнейшем работу будут проводить надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что в действиях юридического лица администрации <АДРЕС> городского округа имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, в том числе имеющимися в деле письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, распоряжением от <ДАТА8> <НОМЕР> о проведении внеплановой проверки, предписанием <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА9> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА10> об исполнении обязанностей Главы <АДРЕС> городского округа, выпиской из ЕГРЮЛ, собственным признанием вины.
Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица- администрации <АДРЕС> городского округа у суда не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Санкция ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Учитывая характер совершенного правонарушения, признание вины, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа установив минимальный размер и данное наказание будет соответствовать его цели - исправление и предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 12 ░░. 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810545370000012, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 03100643000000012000, ░░░ 785 11601193010005140 (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░) ░░░░░ 05707000 ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░░░░ 04202200080) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ ░░░░ 010507002.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:__________________
░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:_______________