Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3136/2023 ~ М-2031/2023 от 03.05.2023

УИД 16RS0043-01-2023-002723-33

дело №2-3136/2023

    Решение

    именем Российской Федерации

05 июля 2023 года                            город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Е.К. Бондаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Д. Машиной к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, М.А. Токареву, И.К. Мальешеву, А.М. Ковшиковой, М.С. Чернову об исключении сведений о координатах земельных участков, установлении границ земельного участка,

    установил:

истец С.Д. Машина обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об исключении сведений о координатах земельных участков, установлении границ земельного участка.

В обосновании иска указано, что истец является членом СТ «Строитель» и владеет земельным участком ..., площадью 463 кв.м., расположенным по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Муниципальное образование «...», СТ «Строитель», массив «СМУ-6». Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории утверждена Распоряжением начальника Управления земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан от .... Этим же распоряжением за истцом был закреплен бесплатно в собственность вышеуказанный земельный участок площадью 463 кв.м. Кадастровый учет границ вновь образованного земельного участка невозможен в связи с тем, что по сведениям кадастрового инженера границы земельного участка истца пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 16:30:011003:43, 16:30:011003:42, 16:30:011003:40,16:30:011003:39, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Истцом подготовлен межевой план от ..., выполненный кадастровым инженером Т.С. Сорокиным. Выписки из ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами 16:30:011003:43, 16:30:011003:42, 16:30:011003:40, 16:30:011003:39 имеют сведения о характерных точках границ земельных участков с указанием координат и графики. Также, в них имеется графа «особые отметки», в которой указано, что границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, то есть не были проведены работы по межеванию. Необходимо: инициировать уточнение местоположения и границы с правообладателями земельных участков, с которыми имеются пересечения, либо исключить графику данных земельных участков из ЕГРН по решению суда. Сведения о координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами 16:30:011003:43, 16:30:011003:42, 16:30:011003:40, 16:30:011003:39, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют действительности, так как, исходя из заключения кадастрового инженера, содержащегося в межевом плане, по факту границы указанных земельных участков не пересекают границы образуемого земельного участка истца, что говорит о недостоверности данных в ЕГРН, и они не являются фактически смежными образуемому земельному участку. Исходя из вышеприведенного, факт наличия в ЕГРН недостоверных сведений о местоположении и координатах земельных участков с кадастровыми номерами 16:30:011003:43, 16:30:011003:42, 16:30:011003:40, 16:30:011003:39 нарушают права истца (право приватизировать земельный участок). Истец просит установить границы принадлежащего ей земельного участка, в границах согласно координатам, указанным в межевом плане от ..., выполненном кадастровым инженером Т.С. Сорокиным; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 16:30:011003:43, 16:30:011003:42, 16:30:011003:40, 16:30:011003:39.

Протокольным определением суда от 06 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены М.А. Токарев, И.К. Мальешев, А.М. Ковшикова, М.С. Чернов.

Истец С.Д. Машина и ее представитель по доверенности М.М. Насибуллин в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики М.А. Токарев, И.К. Мальешев, А.М. Ковшикова, М.С. Чернов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не представили.

Представитель Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

Представители Управления Росреестра по Республике Татарстан, СТ «Строитель» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Земельным кодексом Российской Федерации определено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке (пункт 1 статьи 64).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Иск об установлении границ земельного участка направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона от ... № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Федеральный закон №218-ФЗ) государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Таким образом, единственным индивидуализирующим признаком земельного участка является его кадастровый номер, границы участка должны быть установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом, границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федеральный закон от ... № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Судом установлено, что С.Д. Машина является членом садоводческого товарищества «Строитель», в ее пользовании находится земельный участок ..., массив «СМУ-6», расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Муниципальное образование «...», СТ «Строитель».

Из схемы расположения спорного земельного участка следует, что земельный участок истца в кадастровом квартале 16:30:011003 пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами 16:30:011003:43, 16:30:011003:42, 16:30:011003:40, 16:30:011003:39.

Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории утверждена Распоряжением МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» от .... Этим же распоряжением за истцом был закреплен бесплатно в собственность вышеуказанный земельный участок площадью 463 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Муниципальное образование «...», СТ «Строитель».

По смыслу пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от ... № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», для передачи земельного участка члену СНТ в собственность бесплатно необходимо, чтобы участок входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие названного федерального закона, и чтобы заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Испрашиваемый истцом земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона от ... № 137-ФЗ для целей садоводства, в настоящее время находится в составе садоводческого кооператива, доказательств обратного суду не представлено, истец является членом садоводческого кооператива. При этом установленный федеральным законом запрет на предоставление спорного садового земельного участка в собственность отсутствует.

Истцом заказано межевание земельного участка с целью уточнения местоположения границ. Из межевого плана от ..., выполненного кадастровым инженером Т.С. Сорокиным следует, что земельный участок площадью 463кв.м., расположен по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Муниципальное образование «...», СТ «Строитель», в кадастровом квартале 16:30:011003. В межевом плане содержится обозначение координат и описание границ земельного участка.

Выявлено: пересечение с земельными участками с кадастровыми номерами 16:30:011003:43 16:30:011003:42, 16:30:011003:40, 16:30:011003:39 (площадь декларированная, регистрация прав отсутствует). Фактически указанные земельные участки не является смежными образуемому участку. Инициировать уточнение вышеуказанных участков не представляется возможным, так как в сведениях ЕГРН сведения о правообладателях отсутствуют.

Суд принимает во внимание, что исключение указанных сведений из состава ЕГРН не влечёт за собой прекращение права или не повлечет за собой снятия земельных участков с кадастрового учета, а лишь приведет к исключению сведений о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 16:30:011003:43 16:30:011003:42, 16:30:011003:40, 16:30:011003:39.

    Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав истца, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой.

    Требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределённости в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ или исправления реестровой ошибки. Ответчиком по такому иску является лицо, не согласившееся с местоположением границ уточняемого земельного участка и/или не подписавшее акт согласования границ этого участка. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками или уточняемым земельным участком и земельным участком ответчика по линии, обозначенной координатами характерных точек. На основании межевого плана и приложенного к нему судебного акта сведения о вновь установленной границе вносятся в реестр объектов недвижимости в порядке, установленном Федеральным законом от ... № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а выявленная реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о местоположении спорной границы исправляется.

Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении юридической судьбы земельного участка, введении его в гражданский оборот, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 463 кв.м., расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», СТ «Строитель», массив «СМУ-6», участок ..., в кадастровом квартале 16:30:011003, в границах согласно координатам, указанным в межевом плане от ..., выполненном кадастровым инженером Т.С. Сорокиным, по следующим координатам характерных точек границы земельного участка:

Обозначение характерных точек границ	Координаты
X	Y
н1	462227,42	2282128,86
н2	462221,56	2282164,28
н3	462216,24	2282163,18
н4	462209,62	2282162,21
н5	462208,81	2282162,07
н6	462214,34	2282127,34
н1	462227,42	2282128,86

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах и географические данные земельных участков с кадастровыми номерами 16:30:011003:43 16:30:011003:42, 16:30:011003:40, 16:30:011003:39.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение суда изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-33), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ