Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-103/2021 от 19.04.2021

Дело № 5-103/2021

Определение

с. Усть-Кан                         21 апреля 2021 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеева С.А., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Папашева А.Ю. по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

19 апреля 2021 года в Усть-Канский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Папашева А.Ю. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела

Пунктом 2 статьи 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Как следует из материалов дела, ******* в 20 часов 15 минут в <адрес> Республики Алтай Папашев А.Ю., находясь в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенного по <адрес>, в нарушение ч.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ и в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением РФ от 02.04.2020 года № 417, п.п. «а» п.7.2, 2.7 Распоряжения Правительства РА от 18.03.2020 года № 144-р, не выполнил обязательные для исполнения гражданами требования о ношении гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, а именно, в помещении торгового зала вышеуказанного магазина.

Согласно содержанию протокола об административном правонарушении от 03.04.2021 года субъектом административного правонарушения является Папашев А.Ю., ******* года рождения.

Между тем, согласно форме 1 П год рождения привлекаемого к административной ответственности лица – *******.

Расхождение года рождения привлекаемого лица в протоколе об административном правонарушении и в форме 1 П является по смыслу ст. ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком.

    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Папашева А.Ю. по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в Отделение МВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток через Усть-Канский районный суд.

Судья                              С.А. Шадеева