Решение по делу № 5-147/2022 от 01.03.2022

Дело № 5-147/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 марта 2022 года село Верхняя Тойма

 ул. Набережная, д. 1

Мировой судья судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области Хайрова А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Шкрябина А.Л.1<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Шкрябину А.Л.1 разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, права понятны, отвода и ходатайств не заявлено,

установил:

Шкрябин А.Л.1 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 16 февраля 2022 года в 11 ч. 35мин. в здание Красноборского районного суда Архангельской области, находящегося по адресу: Архангельская область, с. Верхняя Тойма ул. Победы д. 3, доставлен сотрудниками полиции Шкрябин А.Л.1, который ознакомлен младшим судебным приставом по ОУПДС Томиловым И.Л. с «Правилами поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков Архангельской области». Во время ожидания судебного заседания, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 35 минут Шкрябин А.Л.1, находясь в коридоре суда, выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования младшего СП по ОУПДС Томилова И.Л., прекратить противоправные действия, не реагировал и продолжал совершать противоправные действия. Шкрябин А.Л.1 был предупрежден младшим СП по ОУПДС Томиловым И.Л. об административной ответственности за невыполнение законных требований судебного пристава. Таким образом, не выполнив законное требование судебного пристава Шкрябин А.Л.1 нарушил требования п. 5.1, п. 6 «Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области». Шкрябину А.Л.1 было разъяснено, требования каких нормативных документов он нарушил. Особое внимание было обращено на то, что он не выполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС, чем нарушил установленные в суде правила.

В судебное заседание Шкрябин А.Л.1 не явился, извещался надлежащим образом. Мировой судья считает, что Шкрябин А.Л.1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ему достоверно известно о том, что в отношении него рассматривается дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, об отложении судебного заседания ходатайств он не заявлял. В связи с изложенным, прихожу к выводу, что он не пожелал воспользоваться правом на непосредственное участие в рассмотрении дела, тем самым реализовав права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Его неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, состав административного правонарушения образуют действия, выраженные в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно п. 5.1 Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области в здании (помещениях) суда или судебного участка посетители обязаны выполнять законные требования судебного пристава по ОУПДС.

Пунктом 1.6 Правил предусмотрено, что выполнение правил и соблюдение установленного порядка в зданиях судов в рабочее время, а также контроль за поддержанием общественного порядка в судах обеспечивают судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП по Архангельской области и НАО (далее судебные приставы ОУПДС). Они же обеспечивают в рабочее время постоянный контроль за соблюдением правил поведения посетителями в зданиях судов, обращая особое внимание на залы судебных заседаний.

В соответствии с пунктом 1.7 Правил законные требования судебных приставов ОУПДС по соблюдению общественного порядка являются обязательными для посетителей судов.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Вина Шкрябина А.Л.1 в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортами младших СП по ОУПДС ОСП по Верхнетоемскому району Аганина Е.С., Томилова И.Л., сведениями о привлечении к административной ответственности, письменными материалами дела.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих факты, изложенные в протоколе, в материалы дела не представлено.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Шкрябина А.Л.1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

За совершенное правонарушение Шкрябин А.Л.1 подлежит административному наказанию. Данное правонарушение, не может быть признано малозначительным, поскольку квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом разъяснений положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым малозначительным административных правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размер вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая данные разъяснения, оценивая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая, что состав административного правонарушения формальный, не содержит такого признака как наступление общественно-опасных последствий и признается общественно опасным уже самим фактом неисполнения законного распоряжения судебного пристава, считается оконченным с момента начала совершения противоправного деяния, а квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния, мировой судья полагает, что в данном случае основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает, что Шкрябин А.Л.1 является ветераном боевых действий. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

Учитывая личность нарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, степень его вины, материальное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде административного штрафа, назначение данного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1,29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Шкрябина А.Л.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН 2901110845, БИК 011117401, КПП 290101001, КБК 435 1 16 01173 01 9000 140, ОКТМО 11508000, Кор. /сч. 40102810045370000016, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, УИН 0210237100000000024281444.

Составитель протокола - ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и НАО (ул. Ломоносова, д. 6, с. Верхняя Тойма, Архангельская область).

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в канцелярию судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области. Постановление можетбыть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Красноборский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Красноборский районный суд Архангельской области.

Мировой судья                         подпись                                           А.С. Хайрова