Решение от 18.11.2022 по делу № 4-853/2022 от 15.11.2022

                                                                                                       Дело № 4-853/2022 29MS0071-01-2022-003321-77ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 18 ноября 2022 г. Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 Сухановская Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Кисляковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, Ненецкого окр., <АДРЕС> обл., гражданки РФ, русским языком владеющей, работающей в ОАО «Мясопродукты», проживающей по адресу: Ненецкий автономный округ, г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: Ненецкий автономный округ, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОФМС России по <АДРЕС> АО <ДАТА3>,

установил:

Кислякова <ФИО>. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, 18 октября 2022 года не явилась по требованию судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району, вручённому 14 октября 2022 года, по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Строительная, д. 1, кв. 4, по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и оплаты задолженности, без уважительных причин.

Кислякова <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством смс-уведомления, при наличии соответствующего согласия, каких-либо ходатайств не представила.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Отсутствие Кисляковой <ФИО>. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможнымрассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Кисляковой <ФИО>.  в её отсутствие.

Из представленных мировому судье материалов следует, что Кисляковой <ФИО>.  были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, а также было предоставлено право ознакомиться с протоколом об административном правонарушении.

Вина Кисляковой <ФИО>. в совершении правонарушения доказана исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № 187/22/29083-АП об административном правонарушении от 14.11.2022 г.; - требованием о явке 18.10.2022 на прием к судебному приставу-исполнителю, врученным Кисляковой <ФИО>. 14.10.2022 г.; - копией постановления о приводе должника по ИП от 14.11.2022 г. в отношении Кисляковой <ФИО>.; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.08.2022 г., возбужденного в отношении Кисляковой <ФИО>.; - рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району Безумова А.А. о том, что 14.10.2022 г. должнику Кисляковой <ФИО>. вручено требование о явке к судебному приставу-исполнителю 18.11.2022 г.; - рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району БезумоваА.В. о том, что по извещению, врученному Кисляковой <ФИО>. 14.10.2022 г., она не явилась к судебному приставу-исполнителю 18.10.2022 г.

Согласно Федеральному закону от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право:

- вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Кузьмичевой Е.М. содержится состав вмененного ей административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, поскольку она не явилась по требованию к судебному приставу-исполнителю без уважительных причин.

Согласно справке ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району, Кислякова <ФИО>. ранее к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ не привлекалась.

Оснований для освобождения Кисляковой <ФИО>. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кисляковой <ФИО>. является признание вины. Отягчающих административную ответственность Кисляковой <ФИО>., мировым судьей не установлено.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ

Руководствуясь статьями 17.8, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 (░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░/░░. 04842D00790) ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 011117001, ░/░ № 03100643000000012400, ░/░ 40102810045370000016, ░░░ 2983013014, ░░░ 298301001, ░░░ 00911601173010008140, ░░░░░ 11851000, ░░░ 0411805402211000000010812.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░-░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 35-░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18.11.2022

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:  _____________