Решение по делу № 4-853/2022 от 15.11.2022

Дело № 4-853/2022 29MS0071-01-2022-003321-77ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 18 ноября 2022 г. Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 Сухановская Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Кисляковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, Ненецкого окр., <АДРЕС> обл., гражданки РФ, русским языком владеющей, работающей в ОАО «Мясопродукты», проживающей по адресу: Ненецкий автономный округ, г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: Ненецкий автономный округ, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОФМС России по <АДРЕС> АО <ДАТА3>,

установил:

Кислякова <ФИО>. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, 18 октября 2022 года не явилась по требованию судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району, вручённому 14 октября 2022 года, по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Строительная, д. 1, кв. 4, по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и оплаты задолженности, без уважительных причин.

Кислякова <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством смс-уведомления, при наличии соответствующего согласия, каких-либо ходатайств не представила.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Отсутствие Кисляковой <ФИО>. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможнымрассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Кисляковой <ФИО>.  в её отсутствие.

Из представленных мировому судье материалов следует, что Кисляковой <ФИО>.  были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, а также было предоставлено право ознакомиться с протоколом об административном правонарушении.

Вина Кисляковой <ФИО>. в совершении правонарушения доказана исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № 187/22/29083-АП об административном правонарушении от 14.11.2022 г.; - требованием о явке 18.10.2022 на прием к судебному приставу-исполнителю, врученным Кисляковой <ФИО>. 14.10.2022 г.; - копией постановления о приводе должника по ИП от 14.11.2022 г. в отношении Кисляковой <ФИО>.; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.08.2022 г., возбужденного в отношении Кисляковой <ФИО>.; - рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району Безумова А.А. о том, что 14.10.2022 г. должнику Кисляковой <ФИО>. вручено требование о явке к судебному приставу-исполнителю 18.11.2022 г.; - рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району БезумоваА.В. о том, что по извещению, врученному Кисляковой <ФИО>. 14.10.2022 г., она не явилась к судебному приставу-исполнителю 18.10.2022 г.

Согласно Федеральному закону от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право:

- вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Кузьмичевой Е.М. содержится состав вмененного ей административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, поскольку она не явилась по требованию к судебному приставу-исполнителю без уважительных причин.

Согласно справке ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району, Кислякова <ФИО>. ранее к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ не привлекалась.

Оснований для освобождения Кисляковой <ФИО>. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кисляковой <ФИО>. является признание вины. Отягчающих административную ответственность Кисляковой <ФИО>., мировым судьей не установлено.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ

Руководствуясь статьями 17.8, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Кислякову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (Одна тысяча сто) рублей.

Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития НАО, л/сч. 04842D00790) БАНК: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117001, р/с № 03100643000000012400, к/с 40102810045370000016, ИНН 2983013014, КПП 298301001, КБК 00911601173010008140, ОКТМО 11851000, УИН 0411805402211000000010812.

Разъяснить Кузьмичевой Е.М. о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.  В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-А. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкогоавтономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                  Е.Н. Сухановская

Дата выдачи постановления: 18.11.2022

Вступило в законную силу:  _____________