Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-59/2021 (1-451/2020;) от 16.12.2020

УИД ###

Дело ###

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Коновалова О.В.,

при секретаре Юсуповой Э.Р.,

с участием государственных обвинителей

Марковой Е.И., Белякова И.Е., Мельник Т.В.,

подсудимого Дробышев И.А.,

защитника – адвоката Арсеньева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Дробышев И.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Дробышев И.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

По постановлению мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Дробышев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Таким образом, в силу положения ст.4.6 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ Дробышев И.А. считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут Дробышев И.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил, изъяв с полки витрины, одну бутылку водки «Зимняя деревенька», объемом 0,5 литра, стоимостью 201 рубль 49 копеек. Удерживая похищенное при себе, Дробышев И.А., минуя кассовый терминал, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и направился к выходу из магазина, тем самым покинул место совершения им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Дробышев И.А. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 201 рубль 49 копеек.

В судебном заседании подсудимый Дробышев И.А. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Дробышев И.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им осознанно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дробышев И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ: показаниями подозреваемого Дробышев И.А. (###), показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 (###), показаниями свидетеля ФИО6 (###), показаниями ФИО7, данными им в объяснении (###), заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (###, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (### товарно-транспортной накладной ### от ДД.ММ.ГГГГ (###).

Действия Дробышев И.А. подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Дробышев И.А. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, а также сведения, характеризующие Дробышев И.А., суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемому ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Дробышев И.А. впервые совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее не судим (###), привлекался к административной ответственности (###), под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находится, в 2020 году прошел амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, в ходе которой установлен диагноз «<данные изъяты>», а признаков наркотической зависимости не обнаружено, в период <данные изъяты> (###), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и замеченное в кругу лиц, ведущих асоциальный образ жизни (###).

Оснований для признания объяснения Дробышев И.А., отобранного у него до возбуждения уголовного дела (###), добровольным сообщением о преступлении не имеется, поскольку, во-первых, в данном объяснении не конкретизировано, совершал ли он именно ДД.ММ.ГГГГ хищение из магазина «Пятерочка», а во-вторых, еще до получения указанного объяснения сотрудникам полиции было известно о причастности Дробышев И.А. к совершенному хищению (###). Вместе с тем, суд учитывает, что Дробышев И.А. при даче указанного объяснения, а также в ходе дальнейшего допроса в качестве подозреваемого (###) содействовал процессу доказывания при производстве дознания, что позволило расширить и закрепить доказательственную базу по уголовному делу, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого заболеваний (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Дробышев И.А. наказание в виде обязательных работ.

Избранная в отношении Дробышев И.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, поскольку необходимость в ее применении отпала.

Судебные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░