Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2022 ~ М-434/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-551/2022 УИД 32RS0031-01-2022-000633-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Крюковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Малышевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Малышевой Н.А. был заключен кредитный договор ), согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 78 051 рубль 01 копейка, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 22,7% годовых – за проведение безналичных операций, под 50% годовых - за проведение наличных операций. В результате реорганизации в форме присоединения от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Заемщик нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 115584 рубля 74 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 511 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Малышева Н.А. в судебное заседание не явилась. Разрешая вопрос о возможности проведения судебного заседания в ее отсутствие, суд учитывает, что судебные извещения дважды направлялись по месту ее регистрации, подтвержденной адресной справкой и возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата в почтовое отделение связи за их получением.

В силу положений ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к Правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 171 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассматривать гражданское дело в отсутствие ответчика, считая ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные указанным Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Малышевой Н.А. был заключен договор кредитования на потребительские цели, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 80000 рублей под 22,7% годовых – за проведение безналичных операций, под 50% годовых - за проведение наличных операций, с продолжительностью льготного периода в течение 5 месяцев с даты заключения договора и сроком возврата кредита – до востребования. Кредит, с момента активации карты, предоставляется на текущий банковский счет , на срок 36 месяцев с минимальным обязательным платежом в размере 5278 рублей.

Для погашения задолженности заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа не позднее даты окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенной на 15 календарных дней (п.6 договора).

Вместе с тем, Условиями договора регламентирована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которой заемщиком выплачивается неустойка (штрафы, пени) за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 0,0548% (п.12 договора).

Предоставление кредита заемщику путем зачисления на счет было произведено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора заемщик Малышева Н.А. взяла на себя обязательство по уплате кредита с уплатой процентов и иных комиссий ежемесячными платежами в соответствии с информационным графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Ответчик, в нарушение условий договора, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту в связи, с чем возникла просроченная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Малышевой Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору () на сумму 115 584 рублей 74 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1755 рублей 85 копеек, отменен на основании поступивших от должника возражений.

Размер задолженности заемщика по договору перед Банком составил 115584 рубля 74 копейки, в том числе: размер просроченной ссудной задолженности – 78051 рубль 01 копейка, размер просроченных процентов – 31933 рубля 03 копейки, размер дополнительного платежа – 4157 рублей 76 копеек, размер неустойки на просроченные проценты – 1442 рубля 94 копейки.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в его объективности не вызывает, а потому принимается в качестве обоснования размера исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением Малышевой Н.А. своих обязательств по возврату заемных денежных средств, задолженность в размере 115 584 рублей 74 копеек подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк».

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Малышевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Малышевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору () от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 584 рубля 74 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 511 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.П. Прибыльнова

2-551/2022 ~ М-434/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Малышева Наталья Анатольевна
Суд
Трубчевский районный суд Брянской области
Судья
Прибыльнова Татьяна Петровна
Дело на сайте суда
trubchevsky--brj.sudrf.ru
25.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2022Передача материалов судье
01.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2022Подготовка дела (собеседование)
08.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2022Судебное заседание
13.09.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
03.10.2022Судебное заседание
05.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее