Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1516/2022 ~ М-1476/2022 от 19.10.2022

УИД 58RS0028-01-2022-002967-97

№2-1516/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                              06 декабря 2022 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Елистратовой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску СНТ «Полянка» к Липатовой Ирине Борисовне и Пронину Николаю Борисовичу о взыскании задолженности по членским взносам,

у с т а н о в и л:

Истец СНТ «Полянка» в лице представителя по доверенности Столярова С.В. обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Ф.И.О.1 имела в собственности земельный участок №, кадастровый №, расположенный на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка», находящегося по адресу <...>.

Право собственности Ф.И.О.1 возникло на основании постановления № 508 и подтверждено свидетельством № 1071, что указано в выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственник имущества наделен правом не только владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, он и наделен обязанностью по его содержанию.

Членство в СНТ «Полянка» и нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона обуславливает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества

Согласно с ч.6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возложена обязанность по уплате членских и иных взносов, размер которых устанавливается Уставом.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 8 названного Федерального закона в Уставе объединения обязательно указывается порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов

Согласно п.4.7 Устава член товарищества обязан «Своевременно уплачивать вступительный, членский и целевые в размерах и сроки, установленные общим собранием членов товарищества.

В СНТ «Полянка» установлен членский взнос, размер которого рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования.

Согласно устава СНТ сроки уплаты взноса и пени составляют по 31 сентября текущего года.

Решениями общих собраний СНТ «Полянка» установлены следующие размеры взносов: за 2018 г.- 3 400 рублей, 2019 г.- 4 000 рублей, целевой взнос 2019 г. - 800 рублей, 2020 г.- 4 000 рублей, целевой взнос 2020 г. - 800 рублей.

Ф.И.О.1 не оплачены членские и целевые взносы за 2018 г.- 3 400 рублей, 2019 г.- 4 000 рублей, целевой взнос 2019 г. - 800 рублей, 2020 г.- 4 000 рублей, целевой взнос 2020 г. - 800 рублей.

Итого имеется задолженность перед СНТ «Полянка» на общую сумму 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

По имеющимся в СНТ «Полянка» данным Ф.И.О.1 умерла 09.01.2004 г., имеется наследственное дело у нотариуса <...> Ф.И.О.6

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, временем открытия наследства в соответствии со ст.1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1175 ГК РФ - Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу прямого указания закона истец вправе обратиться в суд с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из приведенного, а также в связи с тем, что об открытии наследственного дела по факту смерти Ф.И.О.1 СНТ «Полянка» узнало при подаче заявления о выдаче судебного приказа в 2021 году и с сайта Нотариальной палаты заявлены требования о взыскании членских взносов с 2018 года.

Исходя из вышеизложенного, в связи с тем, что круг наследников определить вне рамок судебного рассмотрения данного спора по настоящему исковому заявлению не возможно, в т.ч. с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9, исходя из того, что имущество должницы - наследодателя находится в СНТ «Полянка» <...>.

На основании вышеизложенного, и ссылаясь на нормы законодательства, истец просил суд:

Взыскать с Ответчика наследственного имущества Ф.И.О.1 умершей 09.01.2004г. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» 13 000 рублей в качестве долга по членским взносам в СНТ « Полянка» за период 2018-2020 г.г.

Взыскать с Ответчика наследственного имущества Ф.И.О.1 умершей 09.01.2004г. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» 400 рублей в качестве расходов на оплаченную государственную пошлину

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 06.12.2022 г. по ходатайству представителя истца Столярова С.В., действующего на основании доверенности, произведена замена ответчика по делу по исковому заявлению СНТ «Полянка» к наследственному имуществу Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по членским взносам - с наследственного имущества Ф.И.О.1 на Липатову Ирину Борисовну и Пронина Николая Борисовича.

Одновременно письменным заявлением представитель истца Столяров С.В., действующего на основании доверенности, просил суд направить дело на рассмотрение по подсудности в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

В силу статьи 28 ГПК РФ, закрепившей правила территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Разрешая вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, суд исходит из того, что правила альтернативной или исключительной подсудности в данном случае не применимы, поэтому дело подлежит рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту жительства (регистрации) ответчиков Липатовой Ирины Борисовны, зарегистрированной по адресу: <...> Пронина Николая Борисовича, зарегистрированного по адресу: <...>.

Указанные адреса не относятся к подсудности Пензенского районного суда Пензенской области.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в <...> районный суд <...>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело УИД 58RS0028-01-2022-002967-97 по иску СНТ «Полянка» к Липатовой Ирине Борисовне и Пронину Николаю Борисовичу о взыскании задолженности по членским взносам передать на рассмотрение по подсудности в <...> районный суд <...> (<...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: