Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 01.12.2023

дело №1-37/(2023)

УИД 58RS0010-01-2023-000490-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023года р.п.Земетчино

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Оликовой Е.В.,

с участием ст. помощника прокурора прокуратуры Земетчинского района Пензенской области Гуляевой Н.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Илюхина А.Ю. и его защитника - адвоката Вадинского филиала ПОКА Демина А.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Илюхина Алексея Юрьевича {Дата} года рождения, уроженца [адрес] , гражданина Российской Федерации, *****, зарегистрированного по адресу: [адрес] , фактически проживающего по адресу: [адрес] , ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Илюхин А.Ю. совершил убийство ФИО1, то есть умышленно причинил смерть другому человеку.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Илюхин А.Ю. в период времени с 23 часов 00 минут 19.08.2023 до 00 часов 11 минут 20.08.2023г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с МБУК «Пролетарский сельский дом культуры», расположенным по адресу: [адрес] , в ходе ссоры с ФИО1, произошедшей на почве внезапно возникших между ними личных неприязненных отношений, решил совершить убийство ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1, Илюхин А.Ю., с целью убийства ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая их наступления, умышленно, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО1, применив имеющийся при себе нож, используемый в качестве оружия, держа его в правой руке, нанес им один удар в область грудной клетки потерпевшего ФИО1 В результате вышеуказанного преступного действия Илюхина А.Ю. потерпевшему ФИО1 причинено прижизненное колото-резаное ранение грудной клетки слева, *****, относящееся по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, и состоящее в причинно - следственной связи со смертью потерпевшего.

Вследствие вышеуказанных умышленных преступных действий Илюхина А.Ю., направленных на лишение жизни ФИО1, смерть потерпевшего наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени от колото-резаного ранения грудной клетки, *****, относящегося к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоящего в причинной связи со смертью.

Подсудимый Илюхин А.Ю. свою вину в совершении убийства ФИО1 признал полностью и показал, что 19 августа 2023 г., в вечернее время он находился на празднике села в п. Пролетарский Земетчинского района, где вместе с друзьями распивал спиртное. В процессе распития у него произошел конфликт с Свидетель №3, и он решил сходить домой за ножом, чтобы припугнуть последнего. Взяв с кухни своего дома бытовой нож, он вернулся к клубу, но Свидетель №3 там уже не нашел. Нож все это время он держал в руке, лезвием вниз. Затем он увидел молодого мужчину, с которым ранее знаком не был, и как впоследствии он узнал, это был ФИО1 ФИО1 держал за ошейник его собаку, и он попросил ее отпустить. Потерпевший сразу начал высказывать ему какие - то претензии, в частности по поводу его внешнего вида, между ними завязалась словесная перепалка, в ходе которой каждый выражался нецензурными словами. Они стояли напротив друг друга, на расстоянии около метра. Он не хотел продолжать конфликт и развернулся, чтобы идти домой, но в этот момент ФИО15 ударил его ногой в область уха. В ответ он развернулся и машинально ударил ФИО1 один раз ножом в область брюшной полости. От удара ФИО15 упал, к ним подбежал его сын Свидетель №6, стал пытаться оказать потерпевшему помощь. Потом они остановили машину, в которую погрузили ФИО15, чтобы отвезти в больницу. Сын поехал на этой машине, а ему места не хватило. Он взял нож и пошел домой. Нож он выкинул по дороге с моста в речку Раевка. Когда сын вернулся из больницы, он принял решение добровольно сообщить о случившемся в полицию. В содеянном раскаивается. Убивать ФИО1 он не хотел.

После оглашения в судебном заседании показаний Илюхина А.Ю., данных в ходе расследования (т.1 л.д. 128-132), в которых последний пояснял, что в ходе конфликта с ФИО1 он стал разворачиваться, чтобы уйти, и в этот момент боковым зрением увидел, что ФИО1 начал замахиваться на него своей правой ногой, чтобы ударить. Он резко повернулся через левое плечо лицом к ФИО1 и нанес ему удар острием ножа, который находился в правой руке, в туловище с левой стороны, ниже сердца. Удар наносил с замахом, примерно параллельно земле. Далее он отпустил нож, который практически всем лезвием воткнулся в тело ФИО1, подсудимый подтвердил достоверность данных показаний, пояснив, что именно при таких обстоятельствах он причинил смерть ФИО1

20 августа 2023 года Илюхин А.Ю. собственноручно написал явку с повинной, в которой признался в том, что 19.08.2023 в ночное время, он ударил ножом человека.

(т.1 л.д. 95)

При проверке показаний на месте 20 августа 2023 года Илюхин А.Ю. подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, указал место совершения преступления, продемонстрировал механизм нанесения им телесного повреждения ФИО1 и указал на место, где он избавился от оружия преступления.

(т.1 л.д. 111 - 116)

Вина Илюхина А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена на основании признания им своей вины, показаниями потерпевшей, свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что погибший ФИО1 является её сыном. Около 21 часа 30 минут 19 августа 2023 года сын ушел из дома и более она его живым не видела. В районе часа ночи 20 августа 2023 года ей сообщили о том, что сына убили. В дальнейшем она узнала, что сына ударил ножом Илюхин А.Ю. Гражданский иск предъявлять не желает.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в августе 2023 г., в вечернее время, он на принадлежащей ему автомашине марки Лада Ларгус забирал родственницу с праздника села в п. Пролетарский Земетчинского района. В это время его остановила группа молодых людей и попросила довезти мужчину, который лежал рядом на асфальте, до больницы. Данного мужчину погрузили на заднее сиденье его машины, один из молодых людей также сел на заднее сиденье и он поехал в больницу. Как ему показалось, мужчина признаков жизни не подавал. В больнице к ним подошел врач, осмотрел мужчину и пояснил, что он умер. Он дождался сотрудников правоохранительных органов, которые осмотрели его машину, а труп мужчины отправили в морг, после чего он также уехал. Каких либо биологических следов (кровь и т.п.) в его машине не осталось. Парень, который ехал вместе с ним, сотрудников полиции не дождался.

Свидетель Свидетель №4 подтвердила, что в ночь с 19 на 20 августа 2023 г. она была дежурным врачом в приемном отделении ГБУЗ «Земетчинская РБ». После 24 часов она услышала в отделении шум, кто - то кричал «помогите». Она вышла на крыльцо и увидела автомашину марки Лада Ларгус. Рядом находились водитель и молодой парень без верхней одежды. В машине, на заднем сиденье лежал мужчина, у которого имелась колотая рана в области живота. Она осмотрела его и констатировала смерть. Мужчину она узнала, это был ФИО1. О происшествии сразу сообщили в полицию.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердила, что она работает медицинской сестрой в ГБУЗ «Земетчинская РБ» и в ночь на 20 августа 2023 находилась на дежурстве. Около 24 часов в приемное отделение зашел молодой человек и стал звать на помощь. Она вышла на улицу и увидела машину, в которой на заднем сиденье лежал мужчина. Она позвала врача, которая констатировала смерть данного мужчины - ФИО1.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, показания свидетеляСвидетель №3,из которых следует, что 19 августа 2023 года, около 18 часов он пришел на праздник села по адресу: *****», где с друзьями распивал алкогольные напитки, водку и самогон. Примерно в 21 час между ФИО8 и Илюхиным А.Ю. завязался словесный конфликт, в ходе которого Илюхин А.Ю. ударил ФИО8 Их разняли, а он отошел с Илюхиным А.Ю., чтобы поговорить и успокоить его. Через некоторое время Илюхин А.Ю. стал предъявлять претензии уже ему, между ними произошла небольшая драка, после которой Илюхин А.Ю. пошел в сторону своего дома по адресу: [адрес] ». Около 22 часов он ушел с праздника и в этот вечер Илюхина А.Ю. больше не видел.

(т. 1 л.д. 180 - 183)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеляСвидетель №2 следует, что 19 августа 2023 года, приблизительно в 22 часа, она совместно со своим двоюродным братом Свидетель №1 и детьми поехала к РДК «Пролетарский», так как в этот день отмечался «День села». Она обратила внимание на компанию мужчин, между которыми часто происходили ссоры, стычки и драки. Их пытались разнимать, но через некоторое время драки снова происходили. Примерно в 23 часа 30 минут, точного времени она не помнит, Свидетель №1 забрал ее и они поехали домой. Проезжая мимо РДК, она обратила внимание на компанию людей, состоящих примерно из 5-7 человек, которые ей показалось, находились в шоковом состоянии и панике. На асфальте около лестницы лежал мужчина, который не шевелился. К их машине подбежал мужчина и просил остановиться. Ее брат остановился и спросил в чем дело. На что ему ответили, что мужчину пырнули ножом и ему срочно нужно в больницу. В процессе этого разговора остальные люди, находящиеся в их компании, открыли заднюю дверь машины и положили туда мужчину с ранением в животе. Также на заднее сиденье сел мужчина, как она поняла, это был друг пострадавшего. Пока они ехали до «Земетчинской РБ», пострадавший ничего не говорил и не шевелился. Но его друг, сидящий с ним на заднем сиденье, разговаривал с ним и говорил ее брату, чтобы тот ехал быстрее. Приехав в больницу, друг пострадавшего побежал в приемное отделение, буквально через пару минут он вышел вместе с врачами. Они констатировали смерть мужчины.

(т. 1 л.д. 91 - 94)

В судебном заседании были оглашены в соответствии с положениями ч. 6 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №6, допрошенного в ходе предварительного расследования с участием законного представителя,из которых следует, что 19.08.2023 был праздник, день поселка Пролетарский. Около 22 часов 50 минут ему позвонили его знакомые и сообщили, что его отец подрался с Свидетель №3. Он сразу же пришел к зданию дома культуры, однако, его отца и Свидетель №3 к тому моменту уже разняли, и отец ушел в сторону их дома. После этого он также отправился домой, и когда зашел внутрь двора, обратил внимание, что на привязи не было собаки. Отца дома также не было. Далее он снова отправился в сторону дома культуры, чтобы найти и собаку и отца, и когда он уже подошел практически к указанному зданию, увидел, что по правой стороне улицы, примерно в 20 метрах от дома культуры, стоял житель Земетчино – ФИО1, а напротив него, на расстоянии примерно 1-го метра стоял его отец. Также около ФИО1 находилась их собака. В какой - то момент ФИО1 отпустил собаку, и она подошла ближе к отцу. Далее он услышал, что между его отцом и ФИО1 происходит словесная «перепалка», разговаривали они на повышенных тонах. Он слышал, как его отец послал ФИО1 в нецензурной форме, а ФИО1 крикнул в ответ что - то типа: «Только попробуй зарежь». В это время его отец уже стал поворачиваться к ФИО1 спиной, а затем ФИО1 замахнулся правой ногой на отца и хотел нанести удар, но отец резко развернулся через левое плечо и ударил ФИО1 ножом куда - то в левую часть туловища, ниже сердца. Далее ФИО1 сразу же «завалился» на левый бок, нож остался торчать в его теле. Отец в этот момент стоял рядом и по внешнему виду он был растерянным. Он тут же подбежал к ФИО1, попытался оказать ему первую помощь, но ФИО1 корчился от боли и не давал ему помочь. В какой-то момент ему удалось вытащить нож из его раны в туловище, после чего нож взял его отец и бросил куда-то в траву, он же стал зажимать ФИО1 рану, чтобы он не истек кровью. Затем он стал тормозить проезжающие машины, и у него получилось остановить автомобиль марки «Лада Ларгус». В салоне автомобиля спереди сидели мужчина и девушка. Он попросил их довести человека до больницы, и они согласились. Далее он вместе с отцом загрузил ФИО1 на заднее сидение автомобиля и вместе с ним уехал в больницу. Когда они ехали в больницу р.п. Земетчино, ФИО1 еще подавал признаки жизни, он хрипел, но уже на въезде в р.п. Земетчино замолчал. По приезду в больницу, он вызвал врачей, после чего ушел обратно домой. Дома он встретил отца, который извинился перед ним. Они вызвали сотрудников полиции и отца забрали в отдел.

(том 1 л.д. 137 - 140)

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний указанных свидетелей, у суда не имеется, так как их показания логичны, последовательны, согласуются между собой в деталях.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Земетчинскому району подтверждено, что 20 августа 2023 года в 00 часов 11 минут в дежурную часть ОМВД России по Земетчинскому району поступило сообщение из Земетчинской РБ о том, что в приемное отделение поступил мужчина с ножевым ранением.

(т. 1 л.д. 119)

20 августа 2023 года был осмотрен автомобиль марки Лада Ларгус регистрационный знак №..., расположенный напротив входа в приемное отделение Земетчинской РБ по адресу: [адрес] . На заднем сиденье автомобиля находится труп мужчины - ФИО1, {Дата} года рождения. В подреберной части слева имеется колото-резаное ранение грудной клетки.

(т.1 л.д. 15 - 22)

20.08.2023 г. в ходе осмотра места происшествия с участием Илюхина А.Ю., последний указал на участок местности, расположенный в 10-15 метрах от дома № [адрес] на асфальтированной дороге, как на место где он нанес удар ножом в область грудной клетки слева ФИО1

(т.1 л.д. 32 - 37)

20.08.2023 г. был осмотрен участок автомобильного моста через р. Раевка по направлению из поселка Пролетарский в р.п. Земетчино. Участвующий в осмотре Илюхин А.Ю. пояснил, что с данного моста он выбросил нож, которым он нанес удар ФИО1 В ходе осмотра на дне р. Раевка был обнаружен и изъят указанный нож, общей длиной около 36 см, с эбонитовой рукояткой светло - коричневого цвета. На клинке ножа имеется надпись «EDELSTAHL ROSTFREI».

( том 1 л.д. 38 - 44)

Фактом изъятия ножа объективно подтверждаются показания Илюхина А.Ю. о том, что уходя с места совершения преступления, он выкинул нож с моста в речку.

В ходе осмотра места происшествия 20.08.2023, в домовладении по адресу: [адрес] были обнаружены и изъяты принадлежащие Илюхину А.Ю.: мужские сланцы, на которых имеются мазки вещества бурого цвета, похожего на кровь; шорты, в которые он был одет в момент нанесения ФИО1 ранений.

(т.1 л.д. 23 - 31)

21.08.2023 г. были получены образцы буккального эпителия подозреваемого Илюхина А.Ю.

(т.1 л.д. 136)

В ходе выемки 21.09.2023 г., в помещении ГБУЗ «ОБСМЭ» по Земетчинскому району были изъяты вещи с трупа ФИО1: штаны спортивные, трусы, носки, кроссовки, а также образцы крови ФИО1, срезы с его ногтевых пластин и смывы с обеих рук.

(т.1 л.д. 194 - 198)

17.10.2023 г. были получены образцы крови обвиняемого Илюхина А.Ю.

(т.1 л.д. 210 - 211)

Заключением судебно-медицинской экспертизы №... от 05.10.2023 при исследовании в морге трупа ФИО1 установлено наличие телесных повреждений: прижизненное колото-резаное ранение грудной клетки слева, *****, относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека. Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью имеется прямая причинно-следственная связь

Колото - резаная рана располагалась: на левой боковой поверхности грудной клетки, в нижней трети, в 14,0 см от срединной линии и в 118 см от левой стопы. Ране соответствует раневой канал, направленный слева направо, несколько кзади и вниз (при условии правильного вертикального положения тела), глубина раневого канала, с учётом его направления и толщины повреждённых мягких тканей и органов, около 25,0 см.

Данное повреждение было причинено незадолго до смерти одним травматическим воздействием колюще-режущего орудия с плоским клинком, обухом и лезвием. Индивидуальные особенности следообразующей части травмирующего орудия (предмета) в морфологических свойствах повреждения не отобразились.

После причинения такого характера повреждения, способность к совершению активных самостоятельных действий была, вероятно, быстро и полностью утрачена в зависимости от скорости нарастания кровотечения. Между причинением повреждения и наступлением смерти прошёл небольшой промежуток времени, исчисляемый десятком минут (не более 40 минут - по данным гистологического исследования). Данное повреждение сопровождалось обильным наружным кровотечением, но не фонтанирующим.

В момент нанесения повреждения ФИО1 {Дата} г.р., мог находится как в вертикальном, так и в горизонтальном положении или близком к ним положении. Образование установленного повреждения при падении с высоты собственного роста маловероятно, на что указывает характер и локализация повреждения.

Смерть ФИО1 {Дата} г.р. наступила от колото-резаного ранения грудной клетки, *****, осложнившегося обильной кровопотерей. Данные наружного осмотра трупа указывают на возможность вероятного наступления смерти в интервале времени 8 - 12 часов до момента начала судебно - медицинской экспертизы трупа.

При судебно - химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО1 {Дата} г.р., найден этиловый спирт в концентрации в крови - 3,5%, что соответствует «тяжелому отравлению алкоголем».

(т.1 л.д. 50 - 54)

Суд считает данное экспертное заключение обоснованным, поскольку оно мотивировано и дано на основе тщательных исследований.

Выводы экспертизы подтверждают показания свидетеля Свидетель №6 и подсудимого Илюхина А.Ю. об использованном подсудимым орудии преступления (ноже), количестве, механизме, локализации причиненных ФИО1 телесных повреждений в процессе лишения его жизни.

Заключением эксперта №... от 26.10.2023 г. установлено, что кровь потерпевшего ФИО1 относится к группе ОА?, МN. Кровь подозреваемого Илюхина А.Ю. относится к группе ОА?, М. При определении групповой принадлежности слюны (буккального эпителия) Илюхина А. Ю. выявлен антиген Н, свойственный группе крови ОА?. В смывах с рук, на спортивной кофте, футболке, спортивных брюках (об.№№12,13) потерпевшего ФИО1, изъятых в ходе выемки в Земетчинском отделении ГБУЗ «ОБСМЭ», обнаружена кровь человека группы ОА?, МN, мужского генетического пола, которая могла произойти от самого ФИО1, но не от подозреваемого Илюхина А.Ю. На спортивных брюках (об. №11), левой кроссовке потерпевшего ФИО1, изъятых в ходе выемки, паре шлепанцев подозреваемого Илюхина А. Ю., изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: [адрес] кухонном ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия в реке Раевка в п. Пролетарский Земетчинского района Пензенской области, обнаружена кровь человека группы ОА?, которая могла произойти как от потерпевшего ФИО1, так и подозреваемого Илюхина А. Ю. Дальнейшее дифференцирование (по системе ММSs) и половая принадлежность крови не проводились из-за её малого количества и слабой насыщенности.

В подногтевом содержимом с рук потерпевшего ФИО1 обнаружены единичные клетки эпителия кожи, содержащие антиген Н, что не исключает его происхождение от него самого.

( том 1 л.д. 212 - 220)

Акт судебно-медицинского исследования №...мк подтверждает, что при исследовании кожного лоскута с раной передней поверхности грудной клетки слева от трупа ФИО1 {Дата} обнаружено одно сквозное повреждение, которое по характеру является колото-резаной раной. Данная колото-резаная рана образовалась в результате однократного ударного воздействия колюще - режущим орудием (предметом) с плоским клинком; ширина следообразующей части клинка составила около 45 мм. Частные признаки орудия травмы в свойствах повреждения не отобразились.

( том 1 л.д. 55 - 57)

При проведении судебной медико - криминалистической экспертизы был исследован кухонный нож, изъятый при осмотре места происшествия 20 августа 2023 года. Согласно заключению эксперта №...мк от 31.10.2023 колото - резанная рана у ФИО1 образовалась от ударного воздействия колюще - режущим орудием с плоским клинком с обухом и лезвием (типа ножа). Данная рана могла образоваться в результате однократного ударного воздействия клинком представленного ножа, равно как и любым другим клинком, имеющим аналогичные (близкие) свойства - конструктивные особенности и размеры.

(т. 1 л.д. 234-239)

Согласно заключению эксперта №... от 01.11.2023 нож, изъятый 20.08.2023 года в ходе осмотра места происшествия под мостом в реке Раевка в п. Пролетарский Земетчинского района Пензенской области, изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является.

(т. 2 л.д. 12 - 15)

Заключением ситуационной судебной медико - криминалистической экспертизы установлено, чтоcловесно - речевая модель обстоятельств причинения телесного повреждения ФИО1, при условиях и обстоятельствах, указанных Илюхиным А.Ю. в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 20.08.2023 года, в протоколе проверки показаний на месте с его участием в качестве подозреваемого от 20.08.2023 года и в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 21.08.2023 года, не противоречит объективным судебно-медицинским данным, в части локализации повреждения, механизма образования, количества травматических воздействий и травмирующего предмета.

(т. 1 л.д. 225 - 229)

Согласно заключению эксперта №... от 01.09.2023 у Илюхина А.Ю. {Дата} г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: *****, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

( т.1 л.д. 65 - 66)

Данное заключение объективно подтверждает, что потерпевший ФИО1 не совершал в отношении Илюхина А.Ю. действий, причинивших вред здоровью подсудимого. Имеющие повреждения были получены Илюхиным А.Ю. ранее в ходе конфликта с иными лицами.

Все приведенные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, отвечают критериям относимости и допустимости и в своей совокупности являются достаточными для признания Илюхина А.Ю. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нахождение Илюхина А.Ю. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подсудимым не отрицается. Состояние алкогольного опьянения потерпевшего ФИО1 на момент причинения ему смерти установлено заключением экспертизы.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 23 часов 19.08.2023 до 00 часов 11 минут 20.08.2023г. рядом с МБУК «Пролетарский сельский дом культуры», расположенным по адресу: [адрес] , между Илюхиным А.Ю. и ФИО1 произошёл конфликт, в ходе которого стороны выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. В связи с этим, между подсудимым и потерпевшим, находившимся в состоянии алкогольного опьянения сильной степени, внезапно возникли личные неприязненные отношения.

Показаниями свидетеля ФИО16., а также самого подсудимого подтверждено, что потерпевший непосредственно перед причинением ему телесных повреждений никаких активных действий по реальному нападению на подсудимого не совершал, каких-либо угроз жизни и здоровью Илюхина А.Ю. не высказывал, не представляя для него никакой опасности. При этом сам Илюхин А.Ю. еще до начала конфликта с ФИО1 находился в агрессивном состоянии, вступал в ссоры с иными лицами, сходил домой за бытовым ножом, который затем открыто держал в руке. Данным ножом, используя его в качестве орудия совершения преступления, Илюхин А.Ю., в ходе конфликта с потерпевшим, в ответ на незначительный повод (потерпевший намахнулся ногой на Илюхина А.Ю.) нанес один удар ФИО1 в область грудной клетки.

Изложенное подтверждает, что подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны и в его действиях отсутствует превышение её пределов.

Об умысле Илюхина А.Ю. на причинение смерти потерпевшему свидетельствует сам характер действий подсудимого, применение им в качестве орудия преступления ножа, имеющего длину клинка 230 мм, которым он нанёс удар ФИО1 в область грудной клетки - в место расположения жизненно важных органов, со значительной силой, что подтверждает глубина раневого канала более 20 см.

Действия Илюхина А.Ю. были осознанными, умышленными, целенаправленными, последовательными, логичными, направленными на лишение жизни потерпевшего. После совершения преступления Илюхин А.Ю. избавился от оружия его совершения (ножа), что свидетельствует о том, что в процессе посягательства на жизнь ФИО1 подсудимый не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Илюхин А.Ю., действуя умышленно, с целью причинения смерти, нанёс ФИО1 удар ножом в область грудной клетки, причинив колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость и брюшную полость с повреждением мягких тканей, париетальной плевры, диафрагмы, желудка, поджелудочной железы, печени, которое привело к смерти ФИО1

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №... от 26.09.2023 подэкспертный Илюхин А.Ю. не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В исследуемой ситуации у Илюхина А.Ю. отсутствовали особое эмоциональное состояние аффекта (физиологического, кумулятивного), также как и какие-либо иные эмоциональные состояния (стресс, фрустрация, растерянность), которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение и способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

(т. 1 л.д. 175 - 178)

Суд, соглашаясь с выводами проведённой экспертизы, находит Илюхина А.Ю. вменяемым, поскольку оснований сомневаться в правильности заключения экспертов не имеется, оно дано с учётом полных данных о его личности, убедительно мотивировано.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Илюхину А.Ю. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, женат, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории совершенного Илюхиным А.Ю. преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Илюхина А.Ю. в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал правдивые, подробные показания об обстоятельствах и деталях совершённого преступления, предоставил органам следствия значимую, ранее неизвестную им информацию.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Илюхина А.Ю., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, противоправного, аморального поведения потерпевшего не имеется, поскольку в ходе рассмотрения дела, на основании исследованных доказательств установлено, что каких - либо противоправных и аморальных действий в отношении Илюхина А.Ю. потерпевшей ФИО1 не совершал.

Преступление совершено Илюхиным А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в соответствии с требованиями ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Доказательств, бесспорно подтверждающих наличие причинной связи между нахождением Илюхина А.Ю. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и совершенным им преступлением, суду не представлено, в связи с чем, состояние опьянения Илюхина А.Ю. не признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, исходя из конкретных обстоятельств совершенного им преступления, считает необходимым назначить Илюхину А.Ю. меру наказания, связанную с изоляцией от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Наказание подлежит отбытию подсудимым Илюхиным А.Ю., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Определяя наказание Илюхину А.Ю., с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку у Илюхина А.Ю. имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ему наказания подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: по делу: сланцы черного цвета; шорты синего цвета; образцы крови ФИО1; смывы с правой ладони руки ФИО1; смывы с левой ладони руки ФИО1; образец буккального эпителия подозреваемого Илюхина А.Ю.; образцы ногтей с пальцев правой руки ФИО1; образцы ногтей с пальцев левой руки ФИО1; кофту зеленого цвета; футболку черного цвета; штаны серого цвета; трусы серого цвета; кроссовки серого цвета; носки серого цвета; нож, в соответствии с п.п.1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Илюхина Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет, с отбыванием наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Илюхина Алексея Юрьевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Илюхину А.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Илюхину А.Ю. в срок наказания период задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания его под стражей с 20 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сланцы черного цвета; шорты синего цвета; образцы крови ФИО1; смывы с правой ладони руки ФИО1; смывы с левой ладони руки ФИО1; образец буккального эпителия подозреваемого Илюхина А.Ю.; образцы ногтей с пальцев правой руки, ФИО1; образцы ногтей с пальцев левой руки ФИО1; кофту зеленого цвета; футболку черного цвета; штаны серого цвета; трусы серого цвета; кроссовки серого цвета; носки серого цвета; нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым Илюхиным А.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: