Решение по делу № 5-885/2017 от 28.07.2017

                                                                                       Дело № 5-885/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга «28» июля 2017 года

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Проворова Е.В., в период замещения мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Токарского М.В., <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, и,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Токарский М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

24.07.2017 около 17.50 часов Токарский М.В., находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе возникшего конфликта с П. нанес не менее шести ударов рукой по голове и лицу, не менее трех ударов  по различным частям тела. В результате противоправных действий Токарского М.В. потерпевшей П. была причинена физическая боль.

После разъяснения Токарскому М.В. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.

Токарский М.В. вину в инкриминируемом деянии не оспаривал.

Потерпевшая в суд не явилась.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

            В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и виновность Токарского М.В. в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения:

- протоколом об административном правонарушении СС № 035432 от 24.07.2017, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции, в установленные ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ сроки, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;

- рапортом

- письменными объяснениями Токарского М.В., П., С.,

- протоколом осмотра места происшествия.

 Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Токарского М.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении, характер и степень общественной опасности совершенного Токарским М.В. правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности с назначением соответствующего наказания.    

При назначении Токарскому М.В. административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Токарского М.В. , не установлено.

Находя вину Токарского М.В. доказанной и  принимая во внимание личность правонарушителя, судья находит возможным  назначение ему в пределах санкции  ст.6.1.1 КоАП РФ наказания в виде обязательных работ, препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Токарского М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых Токарский М.В. отбывает обязательные работы, определяются органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить, что уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ  может повлечь   привлечение  к административной ответственности  в соответствии с ч.4 ст.20.25  КоАП РФ (административный штраф в размере от 150 000 рублей до 300 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Комив течение 10 суток со дня вручения его  копии.

Мировой судья                                                                                            Е.В. Проворова