Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3541/2022 ~ М-2905/2022 от 22.06.2022

Дело №2-3541/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-005269-30

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.,

при секретаре Репиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

14 ноября 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Коневой Н.В., Коневу В.А. о признании имущества выморочным, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности путём обращения взыскания на выморочное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании имущества выморочным, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности путём обращения взыскания на выморочное имущество.

Требования мотивирует тем, что истец на основании кредитного договора ### от **.**.**** выдало кредит ЛИЦО_1 в размере 60000 рублей на сок 24 месяца под 12,9% годовых. Заемщик принял на себя обязательства вернуть полученную сумму и уплатить проценты путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению задолженности погашения кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с 28.06.2021 г. по 04.05.2022 г. образовалась задолженность в размере 50335,93 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего момента не выполнено.

Заемщик ЛИЦО_1 умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти ######. Наследников у умершего заемщика не имеется, информация о фактическом принятии кем-либо наследства ЛИЦО_1 отсутствует.

ПАО «Сбербанк России» установил, что на имя ЛИЦО_1 открыты счета ###, ###, общий остаток денежных средств на которых составляет 30679,62 рублей.

Поскольку принятие выморочного имущества возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Тем самым, не смотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****; признать Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях наследником выморочного имущества после смерти наследодателя ЛИЦО_1 **.**.**** года рождения, умершего **.**.**** в виде денежных средств на счетах ###, ###, открытых в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 30679,62 рублей. Взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 04.05.2022 г. в размере 50335,93 рублей, из которых: 45296,88 рублей – основной долг; 5039,05 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7710,08 рублей.

Протокольным определением от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Конева Н.В. и Конев В.А. (том 1 л.д. 232).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суде не обращался. Представил суду письменные возражения, которые приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 108-109).

Ответчик Конев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с заявление об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Ответчик Конева Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворении требований в полном объеме, полагала, что требования истца подлежат удовлетворению частично, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта банк». Представила суду письменные возражения, которые приобщены к материалам дела (том 2 л.д 81-82).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные суду доказательства, выслушав Коневу Н.В., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ### от **.**.**** выдало кредит ЛИЦО_1 в размере 60000 рублей на срок 24 месяца под 12,9% годовых. Заемщик принял на себя обязательства вернуть полученную сумму и уплатить проценты путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа (том 1 л.д. 5-6, 41-46).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению задолженности погашения кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с 28.06.2021 г. по 04.05.2022 г. образовалась задолженность в размере 50335,93 рублей, из которых: 45296,88 рублей – основной долг; 5039,05 рублей – проценты, что подтверждается расчетом задолженности (том 1 л.д. 21-27).

Расчёт суммы задолженности по оплате предоставленных кредитных средств и процентов за пользование кредитом судом проверен и является правильным, доказательств исполнения обязательств по указанному договору не представлено.

Заемщику были направлены письма (том 1 л.д. 33-35) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** ЛИЦО_1 надлежащим образом не исполнялись.

Заемщик ЛИЦО_1 умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти ### (том 1 л.д. 20).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктами 60,63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из материалов дела, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники умершего ЛИЦО_1 к нотариусу не обращались (том 1 л.д. 40).

Вместе с тем данное обстоятельство, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», не является безусловным основанием для признания имущества выморочным.

Согласно имеющихся в материалах дела сведениям - ответа ОЗАГС №1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса от **.**.****, родителями ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения являются ЛИЦО_1 и Конева Н.В. (том 1 л.д. 79).

Как следует из копии паспорт серии ### (том 1 л.д. 36-37) ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, с **.**.**** был зарегистрирован по адресу: ....

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области (том 1 л.д. 127) мать ЛИЦО_1 – Конева Н.В. с **.**.**** зарегистрирована по адресу: ....

Как указано в п. 5.28. Методических рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол №03/19), при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9.

Согласно п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организации, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Таким образом, из приведенных правовых норм и актов, разъясняющих их применение, следует презумпция факта принятия наследства при наличии сведений о его регистрационном учете по месту жительства совместно с наследодателем на момент его смерти.

Как пояснила в судебном заседании ответчик Конева Н.В., ЛИЦО_1 последние полгода перед смертью проживал совместно с ней по месту регистрации, по адресу: .... Ответчик Конев В.А. приходится ей бывшим супругом и совместно они не проживают уже долгий период времени.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства Коневой Н.В., совместно зарегистрированной на день смерти с умершим.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что на момент смерти **.**.**** ЛИЦО_1 имел лишь имущество в виде денежных средств на общую сумму 36210,08 рублей, которые до настоящего времени находятся на счете ### в сумме 5530,46 рублей, открытом в АО «Почта Банк» (том 1 л.д. 129), на счетах ### в сумме 465,93 рублей и ### в сумме 30213,69 рублей, открытых в ПАО «Сбербанк России» (том 1 л.д. 17-19).

Данные обстоятельства также подтверждаются дополнительными доказательствами, а именно: сведениями Управления Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу (том 1 л.д. 67), ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» (том 1 л.д. 71) об отсутствии зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества в отношении ЛИЦО_1; сведениями Управления Гостехнадзора Кузбасса (том 1 л.д. 69), ГУ МВД России по Кемеровской области (том 1 л.д. 77), Центра ГИМС ГУ МЧС по Кемеровской области – Кузбассу (том 1 л.д 106) об отсутствии зарегистрированного на имя ЛИЦО_1 движимого имущества; сведениями ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу (том 1 л.д. 81) об отсутствии недополученной пенсии.

Таким образом, судом установлено отсутствие какого-либо иного имущества у ЛИЦО_1 на дату смерти.

Суд считает, что ПАО «Сбербанк России» имеет право на удовлетворение требований только в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества и при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Коневой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в рамках унаследованного имущества, определив стоимость наследованного имущества с учетом средств на вкладах в сумме 36210,08 рублей.

Кроме того, согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание установленный факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца о расторжении кредитного договору подлежащими удовлетворению.

С учетом поставленного решения, в соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1286 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Коневой Н.В., Коневу В.А. о признании имущества выморочным, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности путём обращения взыскания на выморочное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ЛИЦО_1.

Взыскать с Коневой Н.В., **.**.**** года рождения, уроженки с ..., зарегистрированной по адресу: ... (паспорт серии ###) в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 04.05.2022 г. в размере 50335,93 рублей, из которых: 45296,88 рублей – основной долг; 5039,05 рублей – проценты, в размере принятого наследственного имущества, а именно в сумме 36210,08 рублей (тридцать шесть тысяч двести десять рублей 08 копеек);

определить способ исполнения решения суда, путем обращения взыскания ПАО «Сбербанк России» на денежные средства, находящиеся на счетах ### от **.**.****, ### от **.**.**** открытых в Кемеровском отделении ### ПАО «Сбербанк России» на имя ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, в сумме 30679,62 рублей (тридцать тысяч шестьсот семьдесят девять рублей 62 копейки);

на счете ### от **.**.**** открытом в АО«Почта Банк», в сумме 5530,46 рублей (пять тысяч пятьсот тридцать рублей 46 копеек)

в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от **.**.****.

Взыскать с Коневой Н.В., **.**.**** года рождения, уроженки с ..., зарегистрированной по адресу: ... (паспорт серии ###) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1286 рублей (одна тысяча двести восемьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 18.11.2022 г.

Судья Лебедева Е.А.

Подлинный документ подшит в деле №2-3541/2022 Центрального районного суда г. Кемерово

4