Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1003/2023 от 27.11.2023

Дело №

(Следств. № 12301460028002062)

УИД 50 RS 0033-01-2023-007068-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области     25 декабря 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Макеевой М.Д., подсудимого Родина Р.С., защитника АК № № АП МО адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РОДИНА Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного (ограниченно годного), со слов работающего сортировщиком товара в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родин Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 12 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время следствием не установлены, Родин Р.С. находился на участке местности, расположенном на железнодорожной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где увидел лежащую на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную без открытия банковского счета на имя Потерпевший №1, которую последняя обронила по неосторожности. После чего у Родина Р.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с вышеуказанной кредитной банковской карты № банка АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес>, выпущенной без открытия банковского счета на имя Потерпевший №1 на основании договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления покупок товаров и оплаты услуг с помощью вышеуказанной банковской карты в пределах денежной суммы, находившейся на вышеуказанной банковской карте, до тех пор, пока электронные денежные средства не закончатся, достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, то есть расплачиваться ею возможно без ввода пин-кода. Согласно п. 18 ст. 3 Федерального Закона от 27.06.2011г. № 161-ФЗ (в ред. от 28.12.2022) «О национальной платежной системе» денежные средства, перечисленные на вышеуказанную кредитную карту в рамках договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., выпущенную без открытия банковского счета, являются электронными денежными средствами, привязанными к банковской карте № банка АО «Тинькофф Банк».

С целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, Родин Р.С. поднял банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для последней материальной ценности, которую стал хранить при себе, тем самым, похитив её.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Родин Р.С. ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 08 минут проследовал в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1 путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, произвел 2 оплаты безналичным расчетом без ввода пин-кода неустановленных следствием товаров на суммы 174 рубля 99 копеек и 239 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 414 рублей 98 копеек, тем самым, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 электронные денежные средства.

После чего он ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 24 минуты проследовал на автобусную остановку «Дом культуры», расположенную по адресу: <адрес>, где зашел в неустановленное следствием маршрутное транспортное средство, находясь в котором путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной без открытия банковского счета на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, произвел 2 оплаты безналичным расчетом без ввода пин-кода услуги проезда на суммы 50 рублей и 50 рублей, а всего на общую сумму 100 рублей, тем самым, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 электронные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 16 минут, Родин Р.С. проследовал в помещение магазина «Магнит Косметик», расположенное по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную без открытия банковского счета на имя Потерпевший №1, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, произвел оплату безналичным расчетом без ввода пин-кода неустановленных следствием товаров на сумму 399 рублей 99 копеек, тем самым, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 электронные денежные средства.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 03.11.2023г. в 14 часов 18 минут Родин Р.С., находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенном по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную без открытия банковского счета на имя Потерпевший №1, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, произвел оплату безналичным расчетом без ввода пин-кода неустановленных следствием товаров на сумму 1605 рублей 96 копеек, тем самым, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 электронные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 03.11.2023г. в 14 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенном по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную без открытия банковского счета на имя Потерпевший №1, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, произвел 2 оплаты безналичным расчетом без ввода пин-кода неустановленных следствием товаров на суммы 869 рублей 99 копеек и 879 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1749 рублей 98 копеек, тем самым, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 электронные денежные средства.

Таким образом, Родин Р.С., действуя единым преступным умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу электронных денежных средств с банковской карты № банка АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес>А, стр. 26, выпущенной без открытия банковского счета на имя Потерпевший №1, на основании договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 03.05.2023г, 03.11.2023г. в период времени с 12 часов 08 минут по 14 часов 20 минут тайно похитил электронные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 4270 рублей 91 копейка, причинив последней материальный ущерб на указанную выше сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Родин Р.С. вину свою в содеянном полностью признал, подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что 03.11.2023г. около 06 часов 40 минут он, находясь на платформе железнодорожной станции «Фрязево», увидел лежащую на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Подняв ее с земли, он решил, что будет оплачивать ею свои покупки. Он понимал, что данная банковская карта принадлежит кому-нибудь и, что ее, скорее всего, утеряли. После чего, дождавшись электропоезд, он доехал до железнодорожной станции «Кабаново» <адрес>, вышел из электропоезда и пешком дошел до своего дома, где лег спать. Поспав несколько часов, он предложил своему брату ФИО пройтись по магазинам, на что тот согласился. О своей находке в виде банковской карты он ему ничего не сказал. Они пошли с ФИО в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>, где он купил десяток куриных яиц стоимостью 174 рубля и чай в пакетиках «Tess» стоимостью 239 рублей, произведя оплату вышеуказанной найденной им картой за 2 операции. Время было около полудня, точное указать не может. После чего он и ФИО прошли на ближайшую остановку «Дом культуры» <адрес>, где сели в маршрутное такси №, в котором оплату он произвел за двоих по 50 рублей за каждого. ФИО не знал о том, что он расплачивается чужой банковской картой. Они доехали до автостанции <адрес>, расположенной вблизи ж/д вокзала, вышли из маршрутки и пошли в близлежащий магазин «Магнит Косметик», расположенный неподалеку по <адрес>. В магазине он приобрел себе предметы личной гигиены и произвел оплату покупок найденной банковской картой за 4 операции. Всего им было потрачено около 4270 рублей. После этого, испугавшись, что его найдут и привлекут к ответственности за расплату чужой банковской картой, он ее выбросил в мусорный бак. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей полностью возместил и перед ней извинился.

Виновность Родина Р.С. в содеянном, кроме его признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 61-62/, из которых следует, что у нее в пользовании имелась кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» №. Несмотря на то, что карта является кредитной, все обязательства по карте и долги лежат на ней. Данная банковская карта открыта на основании договора № о выпуске и обслуживании кредитной карты №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ., без открытия лицевого счета. Карта оформлена на ее имя и материальной ценности для нее не представляет. С помощью карты можно оплачивать покупки до 5000 рублей без ввода пин-кода, путем простого прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 08 минут она находилась в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, где произвела оплату своей вышеуказанной кредитной картой, которую положила во внешний карман куртки, надетой на ней. После чего она пошла на ж/д станцию «<адрес>», откуда на электропоезде доехала до ж/д станции «<адрес>», поскольку ей нужно было по делам в г<адрес>. Оплату проезда она производила наличным расчетом. ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов она находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, когда посредством приложения банка «Тинькофф» зашла в свой личный кабинет и обнаружила, что с ее вышеуказанной кредитной карты произведены следующие списания: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 12:08 на сумму 174.99 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 12:08 на сумму 239.99 рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ. в 13:24 на сумму 50.00 рублей; 4ДД.ММ.ГГГГ. в 13:24 на сумму 50.00 рублей; 5) ДД.ММ.ГГГГ. в 14:16 на сумму 399.99 рублей; 6) ДД.ММ.ГГГГ. в 14:18 на сумму 1605.96 рублей; 7) ДД.ММ.ГГГГ. в 14:19 на сумму 869.99 рублей; 8) ДД.ММ.ГГГГ. в 14:19 на сумму 879.99 рублей, а всего на общую сумму 4270 рублей 91 копейка. Она поняла, что утеряла свою вышеуказанную кредитную карту. Таким образом, преступными действиями ей был причинен ущерб на общую сумму 4270 рублей 91 копейка. После чего вышеуказанную банковская карту она заблокировала, и ей перевыпустили новую. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен. Претензий к подсудимому Родину Р.С. она не имеет, прощает его и просит уголовное дело в отношении него прекратить.

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 108-109/, из которых следует, что Родин Р.С. является его двоюродным братом, который временно проживал у него. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время указать не может, он ходил с Родиным Р.С. по магазинам, расположенным на территории <адрес> и <адрес>. Родин Р.С. совершал покупки, расплачиваясь банковской картой. О том, что банковская карта была найдена Родиным Р.С. на ж/д платформе ст. «Фрязево», и соответственно ему не принадлежала, он (ФИО) не знал. Узнал о том, что Родин Р.С. расплачивался чужой банковской картой, от него самого уже после совершения оплаты покупок.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: заявление Потерпевший №1, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ. в КУСП №, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12 часов 08 минут по 14 часов 20 минут с принадлежащей ей карты АО «Тинькофф Банк», которую она утеряла, совершило хищение принадлежащих ей денежных средств (расплатившись ее картой в различных магазинах) в размере 4270 рублей 91 копейка, причинив ей материальный ущерб /л.д. 5/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. - помещения магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на CD-диск, упакованный в конверт /л.д. 17-20/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. - участка местности, расположенного на железнодорожной станции «Фрязево» по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось /л.д. 27-29/; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с участием подозреваемого Родина Р.С. и его защитника Нестеровой Э.В. - видеозаписи с камеры видеонаблюдения, изъятой 05.11.2023г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, магазин «Магнит Косметик», на CD-диске. Участвующий в осмотре подозреваемый Родин Р.С. в присутствии защитника пояснил, что на вышеуказанной осмотренной видеозаписи изображен именно он. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у кассового узла в магазине «Магнит Косметик», оплатил товары найденной в тот же день банковской картой АО «Тинькофф Банк», приложив ее 4 раза к терминалу для оплаты. СД-диск признан вещественным доказательством по делу и хранится при материалах уголовного дела в конверте /л.д. 91-96, 97, 98/; протокол осмотра документов от 07.11.2023г. - «выписок по операциям за 03.11.2023» на 8 листах, находящихся в материале проверки, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого установлен период времени совершения преступления - 03.11.2023г. с 12:08 по 14:19, признанных вещественными доказательствами по делу и хранящихся при материалах уголовного дела /л.д. 9-16, 46-56, 57/; протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. - «выписки из Тинькофф Банка» на 1 листе, «справки о движении денежных средств за 03.11.2023» на двух листах, изъятой 07.11.2023г. у потерпевшей Потерпевший №1, осмотренной с составлением протокола, признанных вещественными доказательствами и приобщенными к материалам уголовного дела /л.д. 67, 69-72, 73-77, 78-79, 84-86, 87/; протокол проверки показаний на месте от 08.11.2023г. с фототаблицей, согласно которым Родин Р.С. в присутствии защитника Нестеровой Э.В. сообщил, что необходимо проследовать к магазину «Магнит Косметик», расположенному по адресу: <адрес>, самостоятельно указав дорогу к вышеуказанному магазину. По прибытии на место Родин Р.С. указал рукой на магазин «Магнит Косметик», расположенный по вышеуказанному адресу, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине он оплачивал свои покупки найденной банковской картой АО «Тинькофф банк». После чего Родин Р.С. сообщил, что необходимо проследовать к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес> <адрес>. По прибытии на место Родин Р.С. указал рукой на магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине он оплачивал свои покупки найденной банковской картой АО «Тинькофф банк». После чего Родин Р.С. пояснил, что нужно проследовать пешком к остановке маршрутных транспортных средств «Дом культуры». По прибытии на место Родин Р.С. пояснил, что, находясь на данной остановке («Дом культуры»), расположенной по адресу: <адрес>ёво, он произвел оплату за проезд на маршрутном такси № (государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил) до <адрес> /л.д. 99-105/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого Родина Р.С. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела.

Родин Р.С. не судим /л.д. 135-136/; работает по паспорту, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и психиатра участкового не находится /л.д. 137/; по месту жительства старшим УПП Ликино-Дулевского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него не поступало /л.д. 139/.

Смягчающими его наказание обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие на иждивении матери-пенсионерки (п. п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Родина Р.С. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он ранее не судим, со слов трудоустроен, раскаялся в содеянном, обстоятельства, смягчающие его наказание, свидетельствующие об уменьшении степени общественной опасности содеянного Родиным Р.С., суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Родиным Р.С. преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Родина Р.С., так как подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, и они примирились. Подсудимый Родин Р.С. поддержал ходатайство потерпевшей.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ» изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного и влияет, в том числе, на возможность освобождения его от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей (статья 76 УК РФ).

Учитывая изложенное и то, что подсудимый Родин Р.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, категория которого в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена на менее тяжкую, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и освободить Родина Р.С. от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за два дня участия в деле в размере 3292 рублей (1646 рублей х 2 дня), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник Нестерова Э.В. ознакомилась с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ., принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает решение о взыскании 3292 рублей с Родина Р.С. в доход государства, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения Родина Р.С. от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РОДИНА Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, определив испытательный срок шесть месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Родина Р.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Родиным Р.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Родина Р.С. от наказания, назначенного по данному приговору, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Родину Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Взыскать с осужденного Родина Р.С. 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Нестеровой Э.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: выписки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ. на 8 листах, справку о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, CD-диск с видеозаписью, выписку из Тинькофф Банка на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела /л.д. 9-16, 57, 67, 78-79, 80, 97, 98/, - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко