Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6362/2024 ~ М-5461/2024 от 22.07.2024

УИД 03RS0005-01-2024-009636-79

Дело № 2-6362/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2024 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кильдибековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Ожигановой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ожигановой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 22 октября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Ожигановой О.В. заключен договор займа №19296685 о предоставлении должнику займа в сумме 26500 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность.

27 июня 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА Консалт» заключен договор уступки права требования (цессии) №ММ-Ц-58-06.23, по условиям которого права требования по договору займа № 19296685 от 22 октября 2022 года переданы ООО «АВРОРА Консалт».

27 июня 2023 года между ООО «АВРОРА Консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц-58-06.23, по условиям которого права требования по договору займа № 19296685 от 22 октября 2022 года переданы ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

27 июня 2023 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии) № 58/06-1, по условиям которого права требования по договору займа № 19296685 от 22 октября 2022 года переданы ООО «АйДи Коллект».

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 6 марта 2024 года судебный приказ №2-5450/2023 от 20.08.2023 года отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 19296685 от 22 октября 2022 года за период с 25.12.2022 по 27.06.2023 в размере 60500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Представители истца в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Ожиганова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Материалами дела подтверждается, что 22 октября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Ожигановой О.В. заключен договор займа №19296685 о предоставлении должнику займа в сумме 26500 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность.

Заемщиком Ожигановой О.В. к установленной договором дате сумма займа с процентами в полном объеме не возвращена, сведений об оплате заемщиком суммы займа и процентов не имеется, доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено.

Для получения вышеуказанного займа Ожигановой О.В. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал номер телефона: № и направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления – оферты на предоставление Микрозайма, заявления – оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через Сайт и последующим их акцептом- принятием заемщиком всех условий Договора.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № 19296685 от 22 октября 2022г. подписан должником Ожигановой О.В. путем введения индивидуального кода - 1885.

АСП предоставленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу, позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления- оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

Индивидуальные условия были отправлены Ожигановой О.В. в личный кабинет и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № в размере 27500 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 22 октября 2022 г.

27 июня 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА Консалт» заключен договор уступки права требования (цессии) №ММ-Ц-58-06.23, по условиям которого права требования по договору займа № 19296685 от 22 октября 2022 года переданы ООО «АВРОРА Консалт».

27 июня 2023 года между ООО «АВРОРА Консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц-58-06.23, по условиям которого права требования по договору займа № 19296685 от 22 октября 2022 года переданы ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

27 июня 2023 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии) № 58/06-1, по условиям которого права требования по договору займа № 19296685 от 22 октября 2022 года переданы ООО «АйДи Коллект».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее- Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотренный пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности максимально возможный четырехкратный размер процентов уменьшен до трехкратного с указанием о применении новой редакции названной правовой нормы к договорам потребительского займа, заключенным с 11.01.2017.

Согласно п.1 ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 6 марта 2024 года судебный приказ №2-5450/2023 от 20.08.2023 года отменен.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий заключенного договора займа № 19296685 от 22 октября 2022 года образовалась задолженность в размере 60500 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является математически верным, согласуется с условиями договора микрозайма, ответчиком контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016 рублей, почтовые расходы 74,40 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «АйДи Коллект» к Ожигановой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ожигановой Оксаны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа № 19296685 от 22 октября 2022 года, за период с 25.12.2022 по 27.06.2023 в размере 60500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016 рублей, почтовые расходы 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Проскурякова