Решение по делу № 5-46/2014 от 04.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Тюменская область, город Заводоуковск 04 февраля 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области Яненко С.В., рассмотрев в судебном заседании дело № 5-46-2014/1м в отношении Казанцева,

об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

19 октября 2013 года в 17 часов 20 минут Казанцев А.А. находясь по адресу ул.Теплякова г.Заводоуковска повредил калитку ворот и разбил заднее стекло автомашины Н, принадлежащей Л, чем причинил Л. материальный ущерб на сумму 5010 рублей. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Казанцева А.А., о времени и месте рассмотрения дела извещавшегося путем направления в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи заказным путем судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Казанцев А.А., зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явился, в связи, с чем она была возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Следовательно, судьей предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Казанцева А.А. овремени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.    

         Вина Казанцева А.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 72 В <НОМЕР>Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ,  выступают отношения собственности.

С объективной стороны данное правонарушение представляет собой деяние в форме действия, приведшего к уничтожению или повреждению чужого имущества. Административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершено Казанцевым А.А. умышленно, так как он умышленно повредил калитку ворот и разбил заднее стекло автомашины Н.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что вина Казанцева А.А. в совершении правонарушения установлена, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ -умышленное повреждение чужого имущества.

         Мировой судья,  изучив  материалы административного дела,    приходит к убеждению о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

         Как следует  из протокола 72 В <НОМЕР> об административном правонарушении  от 24.12.2013 г., правонарушение Казанцевым А.А. было совершено 19 октября 2013 г., срок привлечения к административной ответственности истек 19 января 2014 г.В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.      

  Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17  КоАП РФ в отношении Казанцева А.А. не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.5, ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

        Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Казанцева прекратить по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья С.В.Яненко