Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-172/2023 от 21.06.2023

Мировой судья ФИО4 Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 24 октября 2023 года

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО4

С участием представителей апеллянта ФИО4, ФИО4 истца ФИО4, представителя ответчика ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к №... о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

по апелляционной жалобе ООО <адрес>

на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., которым с ООО «Сервисная компания «СЛАВЯНЕ» в пользу ФИО4 взыскано стоимость товара в №... за период с "."..г. по "."..г. в размере <адрес>. В удовлетворении остальной части иска отказано В удовлетворении иска к ООО «Технопарк-Строительное и промышленное оборудование о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказано

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд-

У С Т А Н О В И Л

ФИО4 обратился к мировому судье с иском к №...», серийный №...FV504K0A644 №...., в процессе эксплуатации и в течении гарантийного срока - через 21 день с момента покупки у товара появились недостатки - произошел отказ оборудования. Ответчиком спорный товар был направлен в сервисный центр №...» "."..г., где была произведена диагностика, в ходе которой было установлено, что произошло заклинивание шатуна на шейке коленвала, в связи с недостаточным количеством масла. За данную диагностику он заплатил №... хотя и не должен был этого делать, т.к. товар был на гарантии. "."..г. он забрал товар из №...», после чего в товаре вновь была выявлена неисправность, вследствие которой использование товара было невозможно. "."..г. он направил претензию в адрес №...» с требованием обменять компрессор на аналогичный и компенсировать ему денежные средства, затраченные на ремонт, однако его требования не были удовлетворены ответчиком. Просил суд взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в сумме №... неустойку за период с "."..г. по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в

размере №...

Представитель ООО №... оборудование» иск не признал.

Представитель привлеченного мировым судьей к участию в деле в качестве соответчика №...» в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Мировой судья постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе №...» просит об отмене решения мирового судьи и вынесении решения об удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное толкование норм материального и процессуального права, неполном исследовании обстоятельств дела. Свои доводы обосновывает тем, что определений о привлечении третьим лицом и ответчиком и судебных извещений не получало, не знало о наличии дела в суде, не могло представить свои доказательства, что является нарушением п.5 ст.113 ГПК РФ. Просит отменить решение мирового судьи, рассмотреть по правилам производства в суде первой инстанции, разрешить вопрос о повороте решения мирового судьи, передать дело для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>.

Представители <адрес>» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, полагая заключение судебного эксперта недопустимым доказательством, составленном с нарушении законодательства о судебной экспертизы и другим нормам права. Кроме того, пояснили, что №...» не является продавцом, изготовителем, импортером компрессора и не оказывало услуги потребителю ФИО4, так как продавец передал компрессор №... на диагностику, счет на оплату был выдан продавцу. Сам компрессора длительное время находился на складе и только "."..г. ремонт был оплачен ООО «Аванта». По результату ремонта был составлен акт выполненных работ и истец не имел никаких претензий к работе компрессора. Им стало известно, что ФИО4 приобрел компрессор не для личных нужд, а для производственных. Сам компрессор тоже предназначен для производственных целей, что следует из инструкции по эксплуатации. Следовательно в настоящем деле №...» является ненадлежащим ответчиком. Также они возражают против того, что в процессе их ремонта в компрессор было залито масло ненадлежащего качества. По договору с ООО «Проммаш» им поставляется сертифицированное качественное масло. Помимо прочего они считают, что все выявленные недостатки несущественные и устранимые. Если в случае заклинивания шатуна в первом случае бы произведен ремонт стоимостью <адрес> то при обнаружении экспертом всего лишь задиров на шатуне, поршнях и стружке в масле, ремонт займет немного времени и денег. Просят в удовлетворении иска отказать.

Истец ФИО4, представитель ответчика ООО «Технопарк- строительное и промышленное оборудовании» возражают против отмены решения мирового судьи, ссылаясь на то, что мировой судья правильно установил значимые для дела обстоятельства и дал им надлежащую квалификацию.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что решение мирового судьи подлежит отмене, и переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункты 1, 2 статьи 469 названного кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 3 статьи 503 данного кодекса в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Согласно абзацам 8 - 11 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» ( далее Закон о защите прав потребителей) в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара, нарушение установленных данным Законом сроков устранения недостатков товара, невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Из приведенных положений Закона о защите прав потребителей следует, что покупатель вправе, обратившись к импортеру, потребовать возврата стоимости технически сложного товара, в частности, при обнаружении в нем в пределах гарантийного срока существенного недостатка.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей недостаток товара - это несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Существенным недостатком товара является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки (абзац 9 преамбулы Закона о защите прав потребителей).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что под существенным недостатком товара (работы, услуги), следует понимать: г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Судом установлено, что "."..г. ФИО4 приобрел у №... от "."..г..

Пунктом 14 Постановления Правительства Российской Федерации от "."..г. N 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» компрессор №... отнесен к технически сложным товарам (инструмент электрифицированный).

В процессе эксплуатации компрессора и в течение гарантийного срока в товаре появились недостатки, что подтверждается протоколом диагностического обследования №..., произведенного №...», из которого следует, что в ходе диагностики было выявлено заклинивание шатуна на шейке коленвала, в связи с недостаточным количеством масла в картере, а также то, что данный вид дефекта не подлежит ремонту по гарантии, возможен ремонт за оплату.

ФИО4 произвел оплату за ремонт оборудования по платежному поручению №... от "."..г. в размере №...

№...» произвела ремонт компрессора, что усматривается из акта выполненных работ №... от "."..г., при этом заменены детали: №...

После ремонта компрессора при его запуске появились новые неисправности, в связи с чем "."..г. ФИО4 обратился к ООО №... о замере компрессора на аналогичный и озврате денежных средств, уплаченных за ремонт.

Согласно заключению судебной экспертизы от "."..г., составленной ООО «Альянс Партнер» у представленного товара - компрессора №...,- имеются следующие дефекты: мелкие царапины, следы загрязнений, травления воздуха через редукционный клапан устройства, неисправность шатунно-поршневой системы.

Эксперт пришел к выводу, что дефекты в виде мелких царапин, следов загрязнений являются эксплуатационными дефектами и получены в процессе естественной эксплуатации изделия. Дефект травления воздуха через редукционный клапан устройства является дефектом производственного характера и получен в результате использования комплектующих низкого качества ;В материалах гражданского дела №... имеется акт выполненных работ от "."..г., в котором указано, что производилась замена набора шатунно-поршневой группы, набора прокладок и масла. В процессе исследования внутренних компонентов поршневого блока были обнаружены дефекты в виде имеющихся задиров на шейках коленчатого вала, станках и крышках поршней, также наличие значительного количества металлической стружки. Масло имеет очень темный цвет, что говорит о потере его основных свойств. Основной причиной выхода из строя шатунно-поршневой группы является использование некачественного масла, которое было залито в компрессор при проведении его ремонта согласно акту выполненных работ №... от "."..г.. Механизм возникновения данного дефекта заключается в том, что данное масло не обеспечивало достаточное снижение трения между двигающимися деталями шатунно-поршневой группы в процессе режима работы компрессора, что и привело к образованию задиров и наличию металлической стружки в масле. Возникновение данного дефекта является следствием некачественно проведенного ремонта согласно акту выполненных работ №... от "."..г..

Эксперт ФИО4, проводивший судебную экспертизу, в суде апелляционной инстанции пояснил, что выявленные в компрессоре «Fubag B3600D/100 стЗ» производственные недостатки являются не существенными и устранимыми. Затраты на ремонт составят 0,5 часа и не дорого. Недостатки, выявленные в шатунно-поршневой группе также не существенные и устранимые. Затраты на ремонт шатунно-поршневой группы компрессора также составят 0,5 час. В своем экспертном заключении он не указывал на недостатки ремонта именно №...», а исходил из представленного ему акта выполненных работ. Некачественное масло можно поменять, при этом перед каждым пуском компрессора необходимо проверять уровень масла. От потребителя требуется выполнять требования инструкции по эксплуатации.

Исследовав заключение судебной экспертизы и заключение эксперта в судебном заседании по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, не нашел оснований ставить под сомнение выводы эксперта, лица обладающего специальными познаниями в данной области. Поскольку процессуальных нарушений при производстве экспертизы не допущено, оснований для назначения повторной судебной экспертизы суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел.

Таким образом, выявленный производственный недостаток и недостаток ремонта №... не отвечает критериям существенности, установленным преамбулой и п. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей, а также п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 17, согласно которым под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные ст. 18 и 29 Закона о защите прав потребителей.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. подлежит отмене, а исковые требования ФИО4, - не подлежащими удовлетворению.

Поскольку основные исковые требования истца признаны судом необоснованными, не подлежат удовлетворению требования о взыскании убытков( расходов по диагностике), неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного,руководствуясь ст.328 ГПК РФ,суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л

Решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменить и вынести по делу новое решение, которым:

- ФИО4 в удовлетворении иска к №... о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков ( расходов по диагностике), компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись

Справка

Мотивированное определение

Составлено "."..г. года

Судья подпись

34MS0№...-78